100 лет назад в 1914 году началась
Первая мировая война, или, если угодно, просто Мировая война, длившаяся до 1945
года и называемая поэтому иногда «тридцатилетней войной ХХ века». В этом блоге
последует несколько публикаций на эту тему. Я начинаю, просто чтобы отметиться
к юбилею, со своей заметки для еженедельника «Новое время» (ноябрь или декабрь 1998 года) по случаю 80-летия
окончания этой войны. И однвременно отсылаю к своей новой статье на эту тему в
очередном (сентябрь 2014 года) выпуске журнала «Неприкосновенный запас»
Александр Кустарев
Война как стихийное бедствие
На прошлой неделе в Англии и Франции с
необычнм размахом вспоминали конец Первой мировой войны. В России, кажется об
этом почти не вспомнили.
Первая мировая унесла во Франции и
Англии намного больше жизней, чем Вторая. Францию она попросту обескровила - не
было семьи, где не погиб бы сын, отец, брат. Англичане пострадали не так, но в
неудавшихся наступлениях последних двух лет войны тоже погибли сотни тысяч
солдат. Многолетнее унизительное существование в окопах, на грани жизни и
смерти, в крови, грязи и дерьме надолго подорвало моральные силы целого
поколения. Все что затем произошло с Францией, многие историки объясняют
усталостью от войны.
Но шок и растерянность французов и
англичан, наверное, не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло с
Германией и Россией. В России Война перешла в гражданскую и затем в свирепый
режим, державший страну два десятка лет на военном положении. Германии удалось
избежать гражданской войны, но послевоенная веймарская демократия оказалась
нестабильной и уступила место нацизму. В России и Германии нет особых оснований
отмечать юбилеи конца Первой мировой войны. Для них она кончилась бесславно, да
и, можно сказать, не кончилась вообще. Сегодня многие историки считают, что
Вторая мировая война была не более чем отголоском, хотя и очень громким, Первой
мировой. То что кончилось в мае 1945 года, началось в августе 1914.
То что тогда началось, оказалось таким
длительным и беспросветным кошмаром, что наше рациональное сознание не может с
этим смириться. В воздухе висит вопрос: а было ли все это совершенно неизбежно?
Если Первая мировая не была обязательной, то кто виноват, что она все-таки
началась? А если она была неизбежной, то что именно в существе тогдашних
обществ сделало ее такой неотвратимой? И еще один вопрос, особенно популярный в
Англии. Ну допустим, говорят здесь, что война разразилась не случайно и
первоначально имела смысл. Но когда стало ясно, что война чудовищно
затягивается и становится позорной мясорубкой, неужели нельзя было избежать
самоубийственных наступлений во второй половине войны? В Англии традиционно
обвиняли генералов, в особенности маршала Хейга за безответственное и
некомпетентное планирование военных действий. “Львы под командой ослов” - так в
Англии всегда поминали ненавистную войну.
Последние годы несколько историков
начали копать под эту мрачную версию. А в октябре вышла книга Робина Нейландса
“Генералы великой войны на западном фронте в 1914-188гг”. Хотя это и не
полемическая книга, автор вобщем реабилитирует генералов. На самом деле
оказывается, что вообще не было никаких исторических исследований, из которых
была бы видна некомпетентность и цинизм командования. Версия “львы-ослы” скорее
выражала настроение солдат, искавших тех. кто должен быть виноват в их
страданиях - генералы тут всегда первые кандидаты. Между тем, как теперь только
выясняется, генералы делали то, что были вынуждены делать и не самым худшим
образом. Кстати, в Первой мировой погиболо больше 100 английских генералов.
На войне как на войне. Но кому и зачем
она была нужна? Всем известна трактовка Парвой мировой как империалистической
войны: буржуазия. манипулирующая национальными государствами, воевала за раздел
и передел мира, то есть источников сырья и рынков. Эта версия была принята
повсюду - так думали не только марксисты, как может показаться советскому
человеку.
Позднее, однако. возникли сомнения.
Появились работы, обвинявшие в катастрофе “Старые режимы”, в частности старую
военно-феодальную аристократию, уходившую с исторической сцены. С одной стороны
“Старые режимы” пытались сохранить свои позиции, с другой стороны, они привыкли
решать конфликты силой оружия и всегда стремились к территориальным
приобретениям. Все это относится в особенности к русскому царизму и кайзерскому
режиму в Германии. Они, есть основания думать, пытались решить с помощью войны
свои внутренние проблемы. Не вышло.
Но можно думать, что сами народы проявили
немалую меру воинственности. В те времена национальная идея переживала пик;
народы искренне стремились к национальному самоутверждению. Народы, как и
правительства, отнеслись к войне с некоторым спортивным задором и легкомыслием.
Если бы они знали, как все повернется.
Короче, чем больше мы копаем, тем
больше нам удается накопать. Виновных становится слишком много. Есть и еще одна
версия. Не исключено, что война оказалась непомерным по своим следствиям
результатом дипломатического недоразумения. Все стороны блефовали и
переблефовали. Это ощущение уже очень рано высказал тогдашний британский
премьер-министр Дэвид Ллойд-Джородж, сказавший, что “нации сползли в войну как
в кипящий котел”. К юбилею книгу о Первой мировой войне выпустил молодой
оксфордский историк “ревизионистской школы” Найал Фергюсон. Он особенно
настаивает, что Первая мировая война была совершенно не обязательна.
Оказывается, сейчас невозможно даже понять, чего воюющие стороны ожидали от
победы. Помимо этого, слишком несовершенна была коммуникация между
противниками. Слишком неверно они истолковывали намерения друг друга. Но если
так, то становится еще больше не по себе. Недоразумение? Хорошенькое
недоразумение - под 100 миллионов жертв.
Впрочем, возможна еще одна версия. В
свое время виликий русский ученый выразил свои впечатления от Первой мировой
войны так. Меня, говорил он, эта война окончательно убедила в том, что
человечество - это геологический вактор. Если подхватить эту чудовищно
“сциентистскую” мысль, то можно думать, что ХХ век и был чем-то вроде
землетрясения, большого перерыва в историческом процессе, события, из которого
человечество вышло иным. Если это так, то мы можем вернуться к некоторому
ограниченному оптимизму, потому что не похоже, чтобы подобные вещи случались
часто.
На торжествах по случаю 80 годовщины
конца Первой мировой войны присутствовали 13 ее ветеранов. Уходит наша
последняя живая связь с этой войной. Забудем ли мы ее, как забыли множество
более ранних войн? Трудно сказать. Все-таки это была какая-то особенная война.
Неслыханно кровавая. И танственная. Как все стихийные катастрофы. Наука знает о
них многое. Но не все.
