Александр Кустарев -- футбольный болельщик с 1949 по 2020 год. Болельшики приходят и уходят, а футбол остается
Я помещал в этом блоге короткие реплики на английский и европейский футбол. Более содержательные и долговременно актуальные собраны на этой странице (в обратной хронологии). Меня интересовали в основном политические и экономические аспекты премьер лиги и евролиги, то есть то, что происходит, как говорят англичане "off the pitch" -- за полем или вокруг поля. Главная цель этой страницы была поддержать тематику разговора о футболе как о важной части современного образа жизни. Как и следовало ожидать, ничего из этого не вышло. Тем не менее я этим развлекался и сохраняю около 50 заметок начиная с 2012 г как часть своего профиля
8 декабря 2020
После неожиданной смерти великого Марадоны была целая лавина публикаций. Добавлю пару мелочей от себя. Я помню рекламный клип 20 лет назад. Мальчишки на улице гоняют мяч. Мать из окна кричит: «Диего! Хватит бездельчитаиь! Иди займись делом!» Хорошая иллюстрация тому как стирается граница между бездельем и работой. Ведь если бы Диего слушался бы матери, то всю жизнь торговал бы сувенирами для туристов в ЛаБоке, где радился и вырос. Наверное, прожил бы на 10-15 лет дольше. А зачем? Вот тот-то и оно.
Дальше. Мне всегда казалось интересным про себя замечать, что у Диего была сильная порция туземной индейской крови, что вообще говоря для Аргентины редкость, да и для всего латиноамериканского футбола тоже. Даже такой индейской страны как Перу или метисной как Мексика.
Наконец, то, без чего не обходится ни один разговор о великом Диего. Это гол рукой в ворота Англии, может быть, лишивший сильную тогда Англию титула чемпиона мира. Странным образом, никто не решается безоговорочно осудить Марадону за это жульство. И сам он никогда не хотел каяться. Это сочувственно объясняет Джеми Каррагер Carrragher , недавний капитан Диверпуля, а теперь замечательный колумнист в Дейли Телеграф. На самом деле, говорит он, граница между лукавством-хитростью (cunning) и обманом-жульством (cheating) очень неопределенна. А футбол высшего уровня – игра именно на пределе дозволенного. И все большие футболисты готовы эту границу перешагнуть. Пример. Защитник сборной Англии в том самом матче Terry Butcher после второго гола Марадоны, когда Марадона пробежал как нож сквозь всю английскую команду, вместо того, чтобы осудить Марадону за гол рукой , предпочел сказать: мне надо было его просто завалить тв середине поля. Бутчер раскаивался, что не догадался это во-время сделать. А вот Марадона мгновенно сообразил, что можно попробовать забить гол рукой. Бутчер прозевал свою возможность. А вот Andoni Goikoetxea (судя по непроизносимой фамилии баск) в похожей ситуации не постеснялся и прибил Марадону так, что тот потом три месяца не мог играть. Ну, это самый крайний случа, но даже и это Каррагера не удивляет. Возвращаясь обратно к Марадоне, можем теперь сказать, что уж если кто виноват в нелепой ситуации, так это пентюх судья, не сообразивший, что маленький Марадона не мог наверху переиграть высокого Питра Шилотона и ударить головой мяч, до которого не дотянулся рукой вратарь.
Каррагер, помимо примеров, когда игроки переходят границу, приводит пример, когла они остаются в границах, но по существу жулят. Вот золотой принц Тотнэма Харри Кейн хорошо намастырился долго прикрывать мяч, стоя спиной к воротам противника и ждать, когда его толкнут в спину. Или великим мастером этого приема был немец Dietmar Hamann, игравший вместе с Каррагером за Ливерпуль. Он, правда, главным образом делал это в конце игры, если надо было тянуть время, ну а если его все-таки нетерпеливые оппоненты сбивали с ног, он еще долго лежал, чтобьы потянуть время. И Каррагер заключает: страйкеры – главн,ые жертвы нарушителей правил, им приходится как!то это компренсировать. Порочный круг.
PS Каррагер очень рекомендует документалку Асифа Капальдя (Asif Kapaldia), где все это хорошо видно
3 ноября 2020
28 октября 2020
В середине октября был обнародован проект переустройства пирамиды аглийской футбольной лиги. Он назван Project Big Picture, что по-русски надо, вероятно, называть «Проект Широкая Картина» или, еще лучше «Проект Большое Полотно» (тоже, как и по-англиски, ПБП). Его инициаторы – владельцы клубов МанчестерЮнайтед и Ливерпуль. Они прозрачно намекали, что их поддерживают остальные клубы «большой шестерки» (МанСити, Арсенал, Челси, Тотнэм), но те предпочли отмолчаться. Медия и пресса были переполнены комментарими. Пришлось много читать. Как всегда зря, потому что все перемалывают одно и то же, а за нестандартными подробностями и мнениями нужно копать глубоко, на что нет сил. Тем временем проект PBP был формально отвергнут при голосовании в Премьер-лиге, не получив большинства в 14 голосов (из 20). Тем не менее этот сюжет остается актуальным и уже навсегда, потому что перестройка нужна в любом случае, а PBP указывет на то, в каком направлении она пойдет.
Вот структурно важные идеи проекта.
Идея № 1. В премьер-лиге будет 18 команд. Все подразделения книзу (по 24 команды, как и теперь) объединяются в 5-этажную пирамиду. Б-команды (вторые составы) премьер-клубов будут допущены играть в младших дивизионах.
Идея № два. Снизу в премьер-лигу поднимаются автоматически 2 клуба, а три следующие месте с клубом на 16-месте в премьер-лиге играют дополнительный турнир (playoffs) за третье место наверху.
Идея № три. Отменяется Кубок Лиги. Это давно предлагается. Есть и компромиссные варианты: в нем не участвуют клубы, занятые в европейских кубках; отменются переигровки.
Идея № четыре Контроль над лигой переходит к 9 клубам, дольше всех играющим а премьер-лиге. Девятка будет принимать решения 6 голосами (вместо 14 сейчас). Она получает право вето на перепродажу любого клуба. И право заключать контракты с транслаторами матчей. И развитие элит-игроков резервируется за Премьер-лигой. Сейчас целый ряд клубов в нижних лигах имеет академии. И главное – «шестерка» будет регулировать финансовый режим лиги.
На этот счет инициаторы ПБП в том же документе уже сделали конкретные предложения.
Например, ограничение инвестиций новым владельцам, то есть более жесткая (и близкая к норме УЕФА схема FinFairPlay. Это значит, что амбициозные владельцы (сейчас это прежде всего Эвертон, Лестер, Вулфс), не смогут выйти на финансовый уровень «большой шестерки». Сейчас им разрешено увеличивать вложения (перерасход) на 35млн в год, а предлагается лимит 10млн. Для любопытных: сколько было вложено в каждый клуб за 5 лет до сезона 2018-19гг можно увидеть на сайте
Идея № пять. Новая схема платежей солидарности в пользу Лиги. 250млн в помошь EFL сейчас, а потом регулярно 25% дохода премьер-лиги от трансляций.
Проект поддержал президент EFL Rick Parry. Главный довод: клубам в нижних дивизионах не нужны будут чрезмерные расходы в рассчете на продвижение вверх. Это способ поддержать неустойчивую пирамиду. От этого сейчас больше всего страдают клубы чампионшипа. Рик Парри говорит, что его поддерживает все 72 клуба нижних лиг. Конечно. Им дают деньги – хорошая взятка. Чампионшип получит почти 600 млн (сейчас 210), Первая лига 115 млн (сейчас 30млн) Вторая лига 75млн (сейчас 30млн) А вот положение рядовых клубов самой премьер-лиги относительно ухудшается. Сейчас доходы верха от трансляций больше доходов низа в 1.7 раза, а к 25-26гг стали бы в 4 раза больше, если план был быт принят. Поэтому остальные 14 клубов премьер-лиги резко против проекта.
Рик Парри, правда, уверяет, что конкурентноспособность 14 клубов не уменьшится в случае если переворот произойдет. Они ведут настоящую войну за одних и тех же игроков; они будут иметь их же за меньше денег. И лучше бы они думали о конкурентоспособности чампионшипа, чем о своей собственной в премьер-лиге. Любой из них может попасть туда. При этом очень вероятно, что компенсация за вылет («парашют») скорее всего будет отменена; к этому дело идет давно.
Но охвостье премьер-лиги к этой аргументации не прислушалось. И вот проект формально отвергнут с вежливым добавлением, что проблема обозначилась и будет решаться.
Инициаторы ПБП не могли не знать, что их инициатива может кончиться только так. Поэтому можно предполагать, что это была просто провокация и первый шаг «большой шестерки» в сторону европейской супер-лиги. Это хорошо видно, если мы правильно поймем цель, которую ставили авторы проекта. Она проста: как можно меньше играть в национальных соревнованиях и как можно больше в общеевропейских. «Проект Большое Полотно» был компромиссным вариантом. Коль скоро компромисс отвергнут, надо ждать следующих шагов «больщой шестерки».Если ей не позволили установить свое господство в English Football League, она пойдет в отрыв. Она не может сидеть на двух стульях. Вот замечательная деталь: сеогодня 28 октября все цитируют Фрэнка Лампарда, сказавшего «судите о нас (Челси) не по нашему турниру, а по европейскому».
Волк смотрит в лес и туда сбежит. Если не вмешается государство. Есть алармисты, которые именно этого требуют. Футболу, говорят они, необходим независимый внешний регулятор. Например, как во Франции. За этой инициативой надо следить.
август 2020 года
Александр Кустарев
Приложение (публиковалось здесь же немного раньше)
Итак, Ньюкасл все-таки не попадет в руки нефтяных шейхов! Английские футбольные власти определенно не хотят это разрешить. Не потому, что Сауды прикрывают пиратского транслятора матчей анлийской премьер-лиги, что ей грозит расторжением договора с легальным транслятором; на этот счет к ним имеет официальные претензии и ВТО. И не потому, что Сауды обвиняются в нарушении прав человека. А потому, что покупатель Ньюкасла Public Investment Fund с штаб-квартирой в Риаде не доказал, что он независим от Саудовского государства. ФА не хочет участия государств в английском футбольном бизнесе. Это похвально. Но слегка отдает двойной меркой (двойным стандартом). В двух верхних лигах несколько клубов принадлежат китайским владельцам с определенной зависимостью от государства. Всегда в этом плане выгдеял подозрительно владелец Челси Абрамович с его кремлевскими связями.
Фаны Ньюкасла недовольны. Они хотят видеть свой клуб наверху, и для них деньги не пахнут.
Но новый претендент на клуб как будто выглядит вполне адекватно. Это американец Henry Mauriss. Деньги не его собственные. Они на счету Clear TV, где Морисс исполнительный директор ( https://www.crunchbase.com/person/henry-mauriss ). Говорят, что покупатель уже предложил план постепенного, но неуклонного развития (роста) клуба по образцу Ливерпуля (Fenway Sports Group) вместо немедленной агрессии на трансферном рынке, чего можно было ожидать от шейхов.. ДейлиТелеграф, всегда знающая про эти дела лучше всех, уверяет, что сделка на мази. Но Генри Морисс пока отмалчивается, а спорттовар-тайкун Майк Эшли, ненавистный фанам нынешний влаелец Ньюкасла даже, говорят, сказал, что еще не все кончено и Сауды могут вернуться. Будем надеяться, что аллах этого не допустит.
Итак, наконец-то мои подозрения подтвердились. Поступила информация, что это Путин посоветовал Абрамовичу купить «Челси». Я же говорю уже несколько лет в этом блоге: Челси куплен на деньги из кремлевской тумбочки. Теперь это подтверждает Каролин Белтон в свежей книге «Банда Путина» (Catherin Belton. Putin’s People). Я узнал это из рецензии на книгу и не знаю, какие автор сообщает подробности. Но для меня главное, что моя теория подтверждаеся: кремлевский заговор был, Кремль хотел купить английский футбол, денег нехватило, нефте-арабы вздули цены, а теперь уже на рынке появился Китай, и он не уйдет никогда.
ноябрь 2019г Форбс: супер-клуб Манчестер Сити
хххх
УЕФА с 2024 года тоже хочет в лиге Чемпионов 4 группы по 8 клубов. 2 последних из каждой группы релегируются на следующий сезон. Их заменяют на следующий сезон 4 полуфиналиста из младшей лиги (Евро-лига), которая сохраняется, видимо, как оплот демократии, по существу вв роли 2-го эшелона суперлиги. Не решено окончательно, кто займет 4 других места. Может быть, по результатам национальных сезонов после отборочных игр. В любом случае 24 клуба будут оставаться в Лиге-Чемпионов независимо от их места в национальных турнирах.
УЕФА все время уверяет, что не допустит выделения грандов в отдельную лигу. Но ее проект выглядит очень похожим на проект Аньелли.
хххх 24 августа 2019 Английская премьер-лига разоряет остальные
Как и следовало о;идать английская лига начинает разоряться. Клуб Первой лиги (третий уровень вниз) Bury, существующий с 1885 года, исключен из лиги по причине банкротства и отсутствия надежного (по критериям лиги) владельца. Та же участь может постигнуть и клуб Bolton, недавно еще игравший в премьер-лиге. Очнь ненадежно положение клубов Второй лиги (четвертый уровень вниз) Macclesfield, Oldham. Дрожит Birminghem (Чампионшип – под премьер-лигой) Все эти клубы (кроме Бирмингема, конечно) находятся в пределах и у границы Большого Манчестера, то есть в тени двух годзилл, убивающих местный футбол. Клубы сохраняют преданных фанов-партизанов, но мало привлекают владельцев. Особое беспокойство вызывает Чампионшип. Все его клубы живут в кредит, поскольку для них главная ставка – переход наверх в премьер-лигу и ради этого они сильно тратятся на легионеров. Убытки были 35 млн в 2008-10 гг. и130 млн в 2016-19гг. Рост в 4 раза! Зарплата в прошлом сезоне составляла 106% дохода в Чампионшип, 94% в Первой лиге, 78 % во Второй. Для сравнения: в большой шестерке Премьер-лиги это 52% и в остальной Премьер-лиге 67%, несмотря на астрономические зарплаты и многолюдные роты. Премьер-лига через систему переходов втягивает младшие клубы в экономическую гонку, которую те не могут выдержать. Все идет к тому, что премьер-лиге придется совсем отелиться от Лиги. Или Большая шестерка уйдет в постоянно действующую Европейскую супер-лигу, что было бы лучше всего. Война дворцам! Мир хижинам!
9 апреля 2019 ЕВРОПЕЙСКАЯ СУПЕРЛИГА
5 февраля 2019 г Жозе Моуринью и власть игроков Арсен Венгер и власть фанов Ррррреволюция
хххх
17 августа 2018 г Европейский футбол -- передвижной цирк
Итак, оказалось, что Гвардиола не такой уж друг молодежи, как ходит слух. Он придерживает молодежь и оправдывается тем,, что дескать английские академии неправильно готовят детей. И он также думает, что вторым составам (“B” team) надо разрешить играть в лиге, а то они играют только друг с другом, не заинтересованы в результате и не прогрессируют. Поэтому разница между первыми и вторыми составами очень большая. В Бундеслиге составы «Б» играют во всю – во Второй, Третьей и Региональной лиге. Но Английская Футбольная Лига (EFL), то есть входящие в нее 72 клуба этому упорно сопротивляются. Даже пробная попытка включить «Б»-составы с 6-ю (минимум) игроками моложе 21 года в кубок EFL (Checkatrade Trophy) для младших лиг встретило без малого бойкот партизанов-болельщиков. Эта идея стала обсуждаться в 2014 году. Сейчас похоже на то, что обсуждению пришел конец: против этой идеи выступила Федерация Футбольных Болельщиков Football Supporters' Federation. В чем дело? Я порылся (честно говоря не очень глубоко) в сети и объяснений этому не нашел. Скорее всего, фаны местных клубов сами над этим даже не задумываются. Инстинкт. Как говорят туземцы gut feeling (животом чуять). Предлагаю свое объяснение. Если угодно, это классовый инстинкт: они не хотят смешиваться с элитными клубами, которые будут использовать нижние лиги как тренировочную площадку и подорвут внутреннюю соревновательность провинциального футбола. Интересная инициатива сегрегации снизу – народ хочет автономии. На мой взгляд в этом есть некоторое лицемерие. Если так, то надо было бы отказаться играть в национальных кубках и не добиваться переходов наверх. А культивировать параллельную лигу. Что ж, может быть, когда-то дойдет и до этого.
Зарплату игрокам повышают по определенному графику в обмен на более долгий контракт Либо нет контракта совсем, либо долгосрочный Это повышает трансферную цену и отпугивает охотниов за головами (ногами в данном случае) Эта стратегия проста и не совсем ясно почему ею не пользуются другие клубы. Не ясно тоже как долго она может держаться. С этой стратегией построили за несколько лет очень слаженный сквод. Агенты игроков вроде бы пытаются переиграть Даниэля Леви и пока им это не удается. Может быть именно и только потому, что сквод не особенно нуждается в обновлениях. Но если он начнет расползаться, , что рано или поздно неизбежно, то повторить тот же трюк с контрактами, может Быть, и не получится. Зарплатную инляию не остановить.
Тренерская чехарда (23 мая 2016 года)
Ну вот, Муринья-Хмуринья всплыл смотрящим в Мачестер Юнайтед. Порнография и хамство. Судя по всему Луи ван Галь еще вчера думал, что он остается и продолжит. Ан нет. Пеллегрини, которого принесли в жертву Гвардиоле, знал свою судьбу почти год. Тоже, конечно, хамство. Но все-таки не порнография.
Монополия и рейтинг (4 апреля 2016)
Европейская супер лига (4 марта 2016 г)
Европейский футбол и английская премьер лига Зарплаты и Билеты (16 февраля 2016 г)
Клубы помаленьку стали вздувать цены на билеты, но после самоьажей со стороны фанов идут на попятный. Надолго ли? Все еще впереди. И обсуждаются разные варианты стабилизации, а то и сниежения цен на билеты. Говорят, что ветераны теперь ищут способы вернуть клубам часть своих состояний. Так почему бы им не субсидировать билеты? Напрямую или через взносы в профсоюз игроков PFA/Предлагается также ввести специальный целевой налог на доходы агентов, ккоторых все вообще считают паразитами. Предлагается, чтобы спонсоры специально оговаривали, что дают деньги на билеты. Наконец, предлагается установить потолок зарплат и экономию пустить на субсидирование билетов. Последнее было бы вполне в духе других европейских лиг, где такой потолок уже есть. Но за эту меру должны проголосовать 14 клубов из 20 премьер-лиги. Пока это не удается. Может быть, удастся наконец в результате саботажной войны болельщиков. Это кстати пойдет на пользу соревновательности не только в премьер-лиге, но и в европейском футболе вообще. Другие лиги, особенно заметно Бундеслига, начинают возмущаться английскими зарплатами, из-за которых они лишаются лучших своих игроков.
Правило Босмана (15 декабря 2015 года)
Футбол и телевидение (публикация 16 ноября 2015 года)
С некоторым опозданием комментируем бухгалтерияю премьер лиги для сезона 2013-2014 года Сначала напомним саму бухгалтерию. Больше 90% оборота и почти половина дохода (revenue) пришлось на доход от телетрансляций. Фонд зарпаты остался почти без изменений, а его доля в расходах упала с 72% до 58%. Даже доля гонораров агентам слегка упала с 3.9% до 3.5%. Это все как будто к лучшему. Но интереснее другое. Разные клубы в разной мере зависят от телевидения. У Кристал палас, например, доход от телевидения составляет 80% оборота, а у МанЮнайтед 20% Чем богаче клуб и чем он выше в иерархии по итогам сезона, тем меньше он зависит от телевидения.
А теперь комментарий. Смысл этой разницы не очевиден. По-моему это плохо. Это значит, что культовые клубы, ради которых глобальная публика смотрит футбол по телевидению, делятся доходом от телевидения с клубами, которые интересуют только местных болельщиков (партизанов), чтобы иметь с кем играть за дележку наград-медалей между собой. В премьер-лиге сейчас таких три клуба-олигарха (МанСити, МанЮнайтед, Челси) и еще три, которые пока не смирились с ролью спарринг-партнеров и думают, что еще смогут сами стать глобально-культовами (Арсенал, Ливерпуль, Тотнэм) Это значит, что в премьер-лиге футбол-зрелище все больше подавляет футбол-соревнование. Есть основание думать, что это навсегда. К худу или к добру – неважно. Важно другое. Партизаны культовых клубов и партизаны местных (народных) клубов будут все больше теперь разделяться. Это две разные культуры, В одной фаны -- толпа идолопоклонников и переживание футбольного матча будет религиозным. В другой фаны -- коллектив клубменов и переживание футбольного матча будет переживанием совместности. Появление рядом с Манчестер Юнайтед (владелец – семейка Глейзер) FC United of Manchester наглядно демонстрирует это разделение
С другой стороны, влияние телетрансляций на премьер лигу парадаксально и может оказаться совсем иным. недавно я писал и повторяю -- :
Спорт-бизнес Футбол-бизнес Отмывка денег (23 сентября 2015 года)
ххххххххххх
Публикация от 17 июля 2015 года
10 лет назад я изготовил для «Нового времени» заметку к концу сезона 2004-2005 английской премьер лиги Теперь мне захотелось ее вспомнить, заодно напомнив историкам российской журналистики, что было такое по настоящему независимое и действительно либеральное российское издание как «Новое время». Перечитывая свою заметку, я обнаружил, что не все в ней, конечно, теперь актуально и даже не все понятно. Некоторые детали вспомнить вдвойне интересно, особенно если заново их оркестровать. Что я и делаю, обозначая дополнения как PS 2015, курсивом и желтым цветом Повод – долгая интрига оборзевшего юнца Рахима Стерлинга, решившего, что в МанчестерСити у него зарплата будет больше, чем в Ливерпуле, а тем более шансы на медали. Еще раз: заметка была изготовлена к концу сезона 2004-2005гг. Ну а теперь сама заметка
Форбс оценивает владельца клуба МанчестерСити City Football Group (CFG) в 4млрд долл. Эта самый крупный в мире футбольный бизнес (до этого был Реал-Мадрид) и второй в мире спортивный бизнес. CFG организован как франчайз (sports franchise property). Он был создан в 2008 году при покупке МанСити, и его единственным владельцем Был Шейх Мансур из семьи эмира Абу-Даби (нефтегаз, денежный мешок). Потом однако он стал строиться на более широкой базе. В 2015 году 13% акций купил China Media Capital (с государственным участием), а только что 10% приобрел американский инвестиционный концерн Silver Lake (private equity). В собственности CFG 8 футбольных клубов на всех пяти континентах.
Поначалу инициатива принципата Абу-Даби объяснялась скорее всего политическими мотивами. Покупались престиж и известность в глобальном масштабе. Но затем появился чисто рыночный фактор: на ведущие клубы посыпались доходы за теле-трансляцию.
Собирание нескольких клубов под одной крышей -- новое явление. В чем его смысл? Это пока не очень понятно. Свои клубы в США, Австралии, Японии, Индии (последнее приобретение, буквально вчера) расширяют глобальную партизансую базу головного клуба в Манчестере. Клуб в Шанхае – часть сделки с китайским партнером. Клуб в Уругвае открывает доступ к местному пулу игроков. Владелец испанского клуба Girona -- брат Пепа Гвардиолы; CFG хочет чтобы Пеп остался в Манчестере навсегда – что-то вроде взятки..
Футбольный конгломерат типа CFG экономически непотопляем. Даже если головной клуб будет играть не лучшим образом, то есть не занимать регулярно первые места. Ну а в контексте супер-лиги это означает напряжение в отношениях с УЕФА, поскольку конгломерат типа CFG рано или поздно захочет независимости. Он может даже сам расшириться, особенно, если возникнет картель его двойников, до масштабов независимой европейской, а то и глобальной лиги. То есть супер-лиги богатейших клубов.
хххх
23 октября 2019 года ЕВРОПЕЙСКАЯ СУПЕРЛИГА
Президент Милан-Ювентуса и Европейской Ассоциации клубов Андреа Аньелли (Agnelli) продолжает продвигать проект Европейской суперлиги вместо нынешней Лиги Чемпионов. На этот раз -- на очередной (октябрь) сходке (в Лондоне) глобального саммит-форума, называющего себя «Лидеры» (Leaders Week London 2019 https://leadersinsport.com/what-we-do/). Кстати, этот форум – типичный вариант привилигерованной НГО, каких становится все больше. Этот – пиарный шабаш сводит авторитетов спорта и бизнеса. Тусовку основал James Worrall в 2008г. Теперь там, похоже, перетираются важные спортивно-коммерческие сделки. Значит ли появление Аньелли на этой сходке, что его проект продвигается к осуществлению? Может быть. Во всяком случае пресса этот шаг хорошо заметила.
Президент Милан-Ювентуса и Европейской Ассоциации клубов Андреа Аньелли (Agnelli) продолжает продвигать проект Европейской суперлиги вместо нынешней Лиги Чемпионов. На этот раз -- на очередной (октябрь) сходке (в Лондоне) глобального саммит-форума, называющего себя «Лидеры» (Leaders Week London 2019 https://leadersinsport.com/what-we-do/). Кстати, этот форум – типичный вариант привилигерованной НГО, каких становится все больше. Этот – пиарный шабаш сводит авторитетов спорта и бизнеса. Тусовку основал James Worrall в 2008г. Теперь там, похоже, перетираются важные спортивно-коммерческие сделки. Значит ли появление Аньелли на этой сходке, что его проект продвигается к осуществлению? Может быть. Во всяком случае пресса этот шаг хорошо заметила.
Чего хочет Аньелли? По отрывочной информации в прессе это выглядит так. 32 команды играют в четырех (4) группах по восемь (8) команд. По две первых из каждой выходят в заключительную фазу. 24 места в супер-лиге будут предоставляться по результатам в самой супер-лиге и только 8 по результатам национальных сезонов Не вполне ясен принцип отбора в супер-лигу, но судя по всему туда попадут очевидные супер-клубы.
Аньелли обвиняют в том, что он хочет полностью изолировать супер-лигу от национальных, поскольку его проект не предполагает ее сезонного обновления. Аньелли это отрицает, ссылаясь на то, что 8 мест в его Лиге формально открыты для новичков. Но это не выглядит убедительно, так как этими новичками почти наверняка будут те же клубы, которые заняли 8 пследних мест в супер-лиге.
УЕФА с 2024 года тоже хочет в лиге Чемпионов 4 группы по 8 клубов. 2 последних из каждой группы релегируются на следующий сезон. Их заменяют на следующий сезон 4 полуфиналиста из младшей лиги (Евро-лига), которая сохраняется, видимо, как оплот демократии, по существу вв роли 2-го эшелона суперлиги. Не решено окончательно, кто займет 4 других места. Может быть, по результатам национальных сезонов после отборочных игр. В любом случае 24 клуба будут оставаться в Лиге-Чемпионов независимо от их места в национальных турнирах.
УЕФА все время уверяет, что не допустит выделения грандов в отдельную лигу. Но ее проект выглядит очень похожим на проект Аньелли.
В массовой прессе циркулирует скудная и повторяюшаяся информация. Надо купать глвубже. Одно ясно: супер-лига грядет, не мытьем так катаньем, Национальные лиги этого не хотят, но клубные граннды на континенте рвутся вперед, и они сильнее. Английские гранлы в более двусмысленном положении. Об этом позже.
Еще один влиятельный лоббист супер-лиги Эдвин ван дер Сар Edwin van der Sar – бывший вратарь в МанЮнайтед, Ювентус и Аякс. Сообщение 21 октября
На упрек, что дескать проект хочет отелить от УЕФА богатейшие клубы, он отвечал: Аякс получает от телевидения доход 3.8 млн евро, а Тотнэм180 млн. И кажется, Аякс больше заинтересован в супер-лиге. Дальше он добавил: наша лига отложила наш календарный матч перед игрой с Тотнэм (полуфинал лиги чемпионов в прошлом сезоне), и Тотнэм поднял крик, что это несправедливо, но у них же, черт возьми, два равноценных состава в роте, это справедливо? У разных национальных лиг разные возможности. При нынешней системе в финальной части чемпионата всегда будут доминировать гранды из больших лиг.
Большие лиги против реформы. Пока турнир чемпионов комплектуется по результатам национльных сезонов, эти лиги будут посылать на него по 4-5 клубов. Схема супер-лиги предлагает сохранять 24 места из 32 по результатам прошлого сезона и продвигать наверх на четыре вакантных места полуфиналистов младшего общеевропейского турнира.
Эдвин ван дер Сар – сильный голос. Не говоря уже о его репутации на поле, он теперь набирает авторитет как исполнительный директор Аякса – пока необычная карьера для отставного профессионального игрока. Интересно, что такую же позицию ему предлагал МанЮнайтед, но он предпочел свой родной клуб. Браво, голкипер! Сейчас он вице-президент Ассоциации европейских клубов.
хххх 24 августа 2019 Английская премьер-лига разоряет остальные
Как и следовало о;идать английская лига начинает разоряться. Клуб Первой лиги (третий уровень вниз) Bury, существующий с 1885 года, исключен из лиги по причине банкротства и отсутствия надежного (по критериям лиги) владельца. Та же участь может постигнуть и клуб Bolton, недавно еще игравший в премьер-лиге. Очнь ненадежно положение клубов Второй лиги (четвертый уровень вниз) Macclesfield, Oldham. Дрожит Birminghem (Чампионшип – под премьер-лигой) Все эти клубы (кроме Бирмингема, конечно) находятся в пределах и у границы Большого Манчестера, то есть в тени двух годзилл, убивающих местный футбол. Клубы сохраняют преданных фанов-партизанов, но мало привлекают владельцев. Особое беспокойство вызывает Чампионшип. Все его клубы живут в кредит, поскольку для них главная ставка – переход наверх в премьер-лигу и ради этого они сильно тратятся на легионеров. Убытки были 35 млн в 2008-10 гг. и130 млн в 2016-19гг. Рост в 4 раза! Зарплата в прошлом сезоне составляла 106% дохода в Чампионшип, 94% в Первой лиге, 78 % во Второй. Для сравнения: в большой шестерке Премьер-лиги это 52% и в остальной Премьер-лиге 67%, несмотря на астрономические зарплаты и многолюдные роты. Премьер-лига через систему переходов втягивает младшие клубы в экономическую гонку, которую те не могут выдержать. Все идет к тому, что премьер-лиге придется совсем отелиться от Лиги. Или Большая шестерка уйдет в постоянно действующую Европейскую супер-лигу, что было бы лучше всего. Война дворцам! Мир хижинам!
9 апреля 2019 ЕВРОПЕЙСКАЯ СУПЕРЛИГА
Фактура 5 апреля акционеры 20 клубов английской премьер-лиги отвергли проект перестройки Лиги чемпионов в постоянную закрытую (безпереходную) лигу с 2024 года. В качестве альтернативы или переходной стадии предлагается перенести с 2021 года мвтчи нынешнего Кубка чемпионов на викэнды; реорганизовать групповую стадию нынешнего турнира -- вместо 8ми групп по 4 команда – 4 группы по 8 команд. 6 первых в каждой группе остаются на следующий сезон, 2 последних заменяются, хотя не уточняется по какой схеме. И то и другое, по мнению Премьер-лиги, нанасет ущерб национальным чемпионатам. Инициатива исходит от Ассоциации Европейских Клубов (European Club Association -- ECA). Говорят, что это еще не формальный проект, а только идеи, предложенные президентом Ювентуса Андреа Аньелли (Agnelli) УЕФА против этого проекта. Другие национальные лиги тоже против. Их аргументы: все лиги опасатся, что такой евро-турнир отвлечет внимание болельщиков от своих национальных чемпионатов а в главных лигах к тому же опасаются что если не будет борьбы за 4 первых места, угаснет интрига сезона.
Домыслы постоянная европейская супер-лига возникнет так или иначе. Годзиллы во всех лигах кроме английской этого хотят, потому что не смогут без того получать большие доходы от глобальной телевизионной трансляции. В силу некоторой исторической инерции тут монополистом стала Английская премьер-лига. Контракт премьер-лиги с заморскими трасляторами на 2019-22гг больше 4 млрд, тогда как Испанской 2.5 млрд, Итальянской 1 млрд, Бундеслиги 600 млн, Французской 200 млн (дкнные от Deloitte). Это одно А другое: совсем не ясно, какой будет эффект для инациональных лиг если их покинут годзиллы. Интрига сезона, наоборот, может стать интереснее, когда силы клубов уравняются. Даже сейчас посещаемость стадионов в нижних лигах не падает. Другое дело, что клубы в больших лигах могут потерять телевизионные доходы. Это особенно болезненно будет для Английской премьер-лиги, где они до сих пор распределялись поровну. В других не так, и поэтому там настроение в лигах может быть уже сейчас меняется. Но и в Английской лиге дело идет к тому. Ее 4 млрд, со следующего сезона будут распределяться не поровну как раньше а в зависимости от места клуба в таблице по итогам сезона. За 1 место 23 млн в год, за 10-е место 13 млн в год и так далее вниз. Клубам большой шестерки, а они почти наверняка будут всегда наверху, легче булет соблюдать правила FFP. Заморский доход растет, домашний падает. Мотивы избавиться от годзилл еще может быть не перевешивают мотивы их сохранить но нарастают. Так что еще раз – будущее за европейской Суперлигой
Жозе сокрушается что теперь игроки сильнее клуба. Чтобы усмирить игроков, говорит он, нужна солидная структура. У Манчестер Юнайтед ее сейчас якобы нет. Раньше все держал в руках Алекс Фергюсон. Но теперь даже если бы существовал на свете второй такой сэр Алекс, он не смог бы заправлять клубом в одиночку. Руководство клубом так усложнилось, что МЮ нужен директор футбола и спортинг директор. Исполнительный директор его не заменит. А сейчас в МЮ якобы всем заправляет именно он – Эд Вудворд. Ко всему прочему Вудворд коммерсант и футбола не понимает.
У Моуринью ясные мотивы резонерствовать в этом духе. В этом сезоне МЮ под его командирством опустился. Он теперь все сваливает на Вудворда и на слабую дисцпплину «за полем» (off the pitch). Но, я боюсь, напрасно надеется, что игроков удастся задавить. Прежде всего игроки стали намного умнее. Многие тренеры анализируют матчи и другие клубы вместе с игроками. Во-вторых, результаы теперь больше зависят от настроения игроков, чем это было раньше, а если игроки не довольны менеджером, они плохо настраиваются на игру. Больше того. Вообще говоря, ожидается, что профессионал будет играть с полной отдачей сил в любом случае, но на деле, по меньшей мере подсознательно, игрок может саботировать план тренера. А тренеру труднее саботировать игрока. Если супер-звезда простаивает, это обходится клубу слишком дорого. Либо колоссальная зарплата тратится впустую, либо игрока приходится продавать с убытком. В-третьих, игроки хотят, чтобы их не просто ставили все время на игру, но ставили на позицию, где они могут себя лучше показать, и если это не совпадает с тренерским планом на игру, никакая дисциплина не поможет.
В этих условиях скоро, может быть, позиция «главного тренера», как он выглядел раньше, вообще окажется излишней и сохранится только потому, что главного тренера удобнее всего сделать ответственным за результат и использовать операцию смены тренера для наркотизирования команды.
Но самое интересное, как всегда, видно хуже всего. Несмотря на культ медалей, супер-клубам теперь важнее доход, чем игра и результат. А свой доход они обеспечивают совместно на телевидении. И как супер-банки слишком велики чтобы ликвидироваться. Главной ячейкой футбол-бизнеса становится не клуб, а группа-спарринг-партнеров. Если это не вся премьер-лига (20 команд), то ее верхний этаж («большая шестерка» в Англии) и каждому клубу в ней все равно, кто из них будет первым, а кто последним. При таких условиях, можно даже упразднить позицию главного тренера вообще. Чуткие умы это предвосхищают. Поэтому Арсен Венгер, может быть, слегка утрируя, решился недавно (в ноябре) предположить, что власть над клубами все больше уходит от профессионалов во главе с главным тренером к владельцам и даже не игрокам. а фанам. И даже что в течение пятилетки фаны на стадионе будут голосованием решать замены игроов на поле. Очень вероятно. Такая демократизация футбола привязывает клубы к месту, восстанавливая утерянную связь, и превращает фанов в совладельцев клуба, хотя и символически. Проблема лишь в том, чтобы владельцы согласились с этим. Но это совсем не так уж невероятно. Особенно если супер-клубы выделятся в отдельную лигу.
22 ноября 2018 года
Европейская суперлига
Опять пошли разговоры о создании европейской суперлиги. По проекту в ней будут 11 «основателей» с гарантией места на 20 лет и 5 «первоначальных гостей». Инициатива исходит с континента. Реал и Барселона имеют финансовые затруднения; Ювентус имеет мало дохода от внутреннего телевидения и ЭйСи Милан на грани посредственности. Другие просто хотят больше денег от ТВ. Мотивы континентальных годзилл ясны. Во всемирной трансляции резко преобладает английская премьер-лига. Почему в эту кампанию ввязались МанЮн и Арсенал, не очень понятно. Английские клубы и их партизаны якобы никакой суперлиги не хотят. При всем финансовом неравенстве английская премьер-лига самая эгалитарная в Европе. Даже последняя команда по итогам года имеет от ТВ 100 млн фунт. Но «большая шестерка» шантажирует ФА своей глобальной популярностью и требует себе увеличить долю от телевизионных контрактов. Она грозит выделиться как когда-то сама премьер-лига, чтобы не делиться доходами с простыми клубами. Куда «шестерка» выделится, не известно. То ли в самостоятельный турнир, то ли все-таки в евро-супер-лигу. В то же время 2-я лига («чампионшип») требует больше долю себе. Сейчас клубы в чампионшип получают от ТВ в 20 раз меньше, чем клубы премьер-лиги. Так что я думаю очень скоро будет буря. Хотя более информированные наблюдатели считают это мало вероятным. Преобладает мнение , что УЕФА придумает, как дать годзиллам больше денег и таким образом избежать их выделения в суперлигу.
Европейская суперлига
Опять пошли разговоры о создании европейской суперлиги. По проекту в ней будут 11 «основателей» с гарантией места на 20 лет и 5 «первоначальных гостей». Инициатива исходит с континента. Реал и Барселона имеют финансовые затруднения; Ювентус имеет мало дохода от внутреннего телевидения и ЭйСи Милан на грани посредственности. Другие просто хотят больше денег от ТВ. Мотивы континентальных годзилл ясны. Во всемирной трансляции резко преобладает английская премьер-лига. Почему в эту кампанию ввязались МанЮн и Арсенал, не очень понятно. Английские клубы и их партизаны якобы никакой суперлиги не хотят. При всем финансовом неравенстве английская премьер-лига самая эгалитарная в Европе. Даже последняя команда по итогам года имеет от ТВ 100 млн фунт. Но «большая шестерка» шантажирует ФА своей глобальной популярностью и требует себе увеличить долю от телевизионных контрактов. Она грозит выделиться как когда-то сама премьер-лига, чтобы не делиться доходами с простыми клубами. Куда «шестерка» выделится, не известно. То ли в самостоятельный турнир, то ли все-таки в евро-супер-лигу. В то же время 2-я лига («чампионшип») требует больше долю себе. Сейчас клубы в чампионшип получают от ТВ в 20 раз меньше, чем клубы премьер-лиги. Так что я думаю очень скоро будет буря. Хотя более информированные наблюдатели считают это мало вероятным. Преобладает мнение , что УЕФА придумает, как дать годзиллам больше денег и таким образом избежать их выделения в суперлигу.
хххх
17 августа 2018 г Европейский футбол -- передвижной цирк
Внимание,действительно важная новость. Начинается то, чего я давно жду. Футбольные клубы теряют локальность, то есть географфическую идентификацию.Они пока сохраняют ее в своих названиях – города Манчестер, Ливерпуль, Мюнхен, Мадрид, Барселона, Милан ,или городские районы Чарльтон, Фулэм, Челси, Тотнэм (районы Лондона). Там их стадионы. Но местный парень появляется в них раз в пять лет, и даже из тех, кто выходит на поле, английских граждан 2-3, хорошо, если 4-5. И зрителей у них в ТВ-интернете намного больще, чем на стадионе. Так почему клубы приписаны к каким-то точкам на карте? Рано или поздно они должны будут глобализироваться и стать гастролерами. И определять себя не географически, а по владельцу, например, или какими-то ярлыками,-кличками как лошади на скачках. И первый шаг в этом направлении сделан. Испанская ЛаЛига обявила, что будет играть некоторые матчи на стадионах в США и Канаде. Английская премьер-лига рвется туда же. Пока этому мешает ее непримиримый президент Ричард Скюдамор. Но он скоро уходит в отставку. Итак, процесс пошел: элитный футбол превращается в передвижной цирк Шапито
Русская клика Челси 9 февраля 2018
Антонио Конте препирается с Челси по поводу трансферной политики. Говорит, что директорат во главе с Мариной Грановской присвоил эту функцию себе. Директорат уверяет, что рекомендаций Конте слушаются и советует ему не ныть. Его заявки Дзеко и Пальмьери, и клуб за ними охотится. Он хотел Росса Баркли и добился своего, хотя надежды на него считаются нереалистичными. Но не ясно, кому пришло в голову арендовать Бентеке, Энди Кэррола и престарелого Питера Крауча (идут переговоры).
Тем не менее директорат как будто бы Конте не выдавливает. Директорат вроде бы собирался его в любом случае держать до конца сезона. И то сказать: он сделал Челси чемпионом, и все прекрасно знают, что нереалистично всегда рассчитывать на первое место в премьер-лиге. Тогда возниают подозрения,что Конте выживают игроки. Сколари, Виллаш-Боаш и Жозе Моуринью (второй его срок) были саботированы игроками. Но таких, кто имел бы прямой доступ к Абрамовичу или хотя бы Грановской (Джон Терри, Фрэнк Лампард, Дидье Дрогба) в клубе теперь нет. С другой стороны, нужен ли прямой доступ, чтобы саботировать менеджера?
Странно что никто не связывает нынешний кризис с недавним уходом из Челси Майкла Эменало и растущим влиянием Марины Грановской. Говорят Челси набирает игроков теперь не так как 10 лет назад, Эменало как раз пришел в клуб 10 лет назад. Когда же стратегия изменилась? И кто ее изменил? Эменало 10 лет назад? Или Грановская год-два назад? И как игроков набирают теперь? Моя догадка: Челси ловит игроков не на удочку, а сетью. Грановская говорят ведет 200 переговоров или 500 – в любом случае то-то несусветное. Улов сортируют потом, и это должен делать менеджер. А Конте, вероятно хочет выборочного трансфера. И к тому же игроков, с которыми он уже работал. .Наблюдатели говорят, что сейчас у Челси плохай состав (squad). Но журналисты считают это неправдоподобным. Челси чемпион и в этом сезоне имеет по крайней мере 50% шансов на второе место.
Заодно к этой теме повторяю заметку, впервые помещенную здесь 28 ноября
Майкл Эменало и русская клика Челси
Теперь всеми большими клубами руководят коллегиальные деректораты, где, видимо, идет постоянная борьба за власть, хотя не очень понятно, как это влияет на успехи-неуспехи клуба. Я не эксперт по футболу, но кое-что маракую в социологии корпораций. Поэтому позволяю себе иметь на этот счет некоторое мнение. Так вот, состав директората очень мало значит. Если, конечно, в нем не самонадеянные любители и их клиенты-помпадуры. Внешние и случайные обстоятельтва перекрывают любую компетентность или некомпетентность. Особенно в футболе. Тут успе гораздо больше зависит от критериев неуспеха, (амбиций клуба), размеров бюджета (предсказуемо) и плохого судейства плюс случайности событий на поле. Для наглядности: попал лишний раз в штангу, или получил в свои ворота неправильный пенальти, лишился двух очков и занял вместо первого мета третье, что признается как провал се:зона. Внутри деректората воюют просто за то, чтобы присвоить себе заслугу успеха, или это чисто личные свары, или, что, я думаю, самое обычное, за деньги и возможность ставить своих шестерок на позиции вниз по иерерхии. И приписывают любой успех себе, а неудачу -- коллегам Ну и время от времени кого-то из директората нужно закрыть, чтобы успокоить болельщиков. Чаще всего это главный тренер, или так кажется, потому что он виднее всех. Конечно, чем шире директорат, тем сильнее тенденция в возникновению фракций.
Пару недель назад из Челси ушел директор футбола Майкл Эменало. В Рунете про это много; русские считают Челси своим клубом, для чего есть все основания.Три персонажа на самом верху директората – русские. Понятно – Челси в кармане у Кремля. Но они не только русские – они старые дружбаны: сам Абрамович, Евген Тененбаум и Марина Грановская. Они вертят деньгами из Кремлевской тумбочки. К ним примыкает Брюс Бак Bruce Buck. Этот юрист делает деньги на рейдерских операциях и скорешился с Абрамовичем-Тененбаумом в их бытность хозяевами Сибнефти – связи в бизнес-элите. У него и сейчас русские дела – золото в Петропавловске. Старатель, туды его в качель. Ему кремлевские приказчики поручили быть формальным президентом клуба. Говорят, этот американец, живущий в Лондоне, старый болельщик Челси. Понятно, у него там хата, наверно,рядом со стадионом. Но, может быть, врет, когда говорит, что фан Челси. Так нужно, чтобы угодить болельщикам. Популизм – он и в футболе популизм.
Менее устойчивая часть диреактората – специалисты. Это -- менеджер, или по старому главный тренер. И – технический директор,/он же директор футбола. Первый руководит игрой на поле, второй – набор-трансфером. Менеджеры Челси менялись в хорошем темпе с 2003 г, когда престол купил Абрамович. А вот директор футбола держался 10 лет до ноября 2017 г. Как он попал в этот русский междусобойчик и как ему удалось так долго продержаться, некоторая загадка.
Можно думать, что какая-то дружбанская связь есть и между Абрамовичем и Майклом Эменало Michael Emenalo. Через Аврама Гранта. Его привел с собой Аврам Грант, которого неизменно называют «друг Абрамовича». Грант из Израиля. Сам он там и родился, но у него, как и следовало ожидать, польско-русские корни, а у его предков даже колымский опыт. Я не исключаю (хотя подтверждений не нашел), что он как-то бормочет «по-русску» с польским акцентом, и это сближает его с нынешней кликой. Я не решаюсь сомневаться, что у Абрамовича теперь виртуозный английский, тем более у Теннебаума, получавшего «корочки» в Торонто, а тем более у М.Грановской, чья профессия толмач, но у Гранта английский как у людоедки Эллочки это мы слышали по ящику. А русский, как язык общения, по крайней мере для одной из сторон – родной. Появление Гранта во главе команды Челси делает честь Абрамовичу. Грант, видимо, талантливый тренер, но в сугубо закрытой цеховой клике мастер-футбола посторонним места нет. А Грант был посторонним, у него, как тогда говорили, даже лицензии УЕФА не было.
Что Гранту удалось или не удалось в Челси, сказать трудно. Чемпионами при нем Челси не стали, и этого было достаточно, чтобы его бесшумно оттеснить. Грант исчез, как и появился, а пришеший с ним Майкл Эменало задержался на 10 лет. И даже продвинулся вверх после Гранта. Сначала был скаутом, а диретором футбола его сделали в 2011 году. Я даже заподозрил, что у него тоже есть какой-то русский язык – учился в России или мама русская – но ничего такого не обнаружилось. Нигериец с некоторым американским опытом.
Его позиция была под Мариной Грановской и над Антонио Конте. Долго ходили слухи что между ними идет склока но все было опровергнуто. Эменало приписывается заслуга, что он нашел для Челси таких опорных теперь игроков как Азар, Аспиликуэта, Куртуа, а также де Брюйне и Лукаку, которым не дал хода якобы Моуринью. Вот при разладе с Жозе ему и уходить быц. Но тогда турнули Моуринью, поскольку у него якобы разладились отношения с игроками.
А Конте уже с начала сезона жалуется на то, что команда некомплектна. И что первого места в этом сезоне Абрамовиву не видать. Это камень в его огород Эменало. Ушел он из-за этого, или просто устал, или русское политбюро решило наконец избавиться от чужака? Все возможно. Ответ на этот вопрос будет получен, когда на его место будет назначен новый спец. Есть слух6 что это будет Слуцкий, у которого деда не идут хорошо в Халле. Или Дидье Дрогба – главный виновник успехов Челси, как говорят, сдружившийся с Абрамовичем. Так же говорят, что это может окажзаться Фрэнк Лампард. Это сложнее. Лампард принадлежит к местной футбольной аристократии, он, между прочим, племяянник Гарри Реднапа. Это совсем другая среда. Может быть через него клика Абрамовича как раз хочет породниться с этой аристократией, в которую похоже и так до сих пор и не пустили.
10-летнее присутствие нигерийца в роли деректора футбола (технического директора) в этом русском муравейнике вызывает удивление. Черный среди русских? Нонсенс, аномалия. Этой аномалии пришел конец.
октябрь 2017 года
В конце сентября 2017 года, будучи в гостях в Питере, я видел исторический матч Зенита и местного Динамо. Трудно поверить, но Динамо-Ленинград был первый клуб, за который я болел. Боюсь, что я сейчас уже старейший болельщик Динамо в мире. Я до сих пор помню свой первый поход на стадион Динамо в 1948 году, разумеется , под присмотром мамы. Когда я, спустя 50 лет, пошел взглянуть на этот стадион, я не поверил своим глазам – так по-деревенски он выглядел А в те далекие годы он казался мне буквально римским Колизеем, толпа казалась без малого монгольской тьмой, конная милиция довершала картину немыслимой грандиозности. Насколько я могу припомнить, тогда Динамо был ленинградский клуб par excellenсe и болеть полагалось за него, как мы теперь говорим «по умолчанию», то есть by default. На Зенит все переметнулись позже, когда Динамо не стало. Сперва вместо Динамо были «Трудовые резервы» (очень недолго), потом «Адмиралтеец», но символического капитала у них никакого не было. Потом Динамо возникло опять дважды, и я по старой памяти опять загорался первой любовью. Кажется, в 1963 г они играли в классе А. Команд там было много, больше 20ти, и на следующий год класс А сокращался, так что вылететь в класс Б должны были 5-6 команд. В первом круге Динамо совершенно провалилось, а во втором круге вдруг стало выигрывать у всех подряд. В результате они уже почти вышли из зоны вылета. Их прямым конкурентом в последний момент был ЦСКА, или как он тогла назывался. Армейский клуб был тогда тоже не в лучшем виде. Последнюю игру оба клуба играли с Крыльями Советов (Куйбышев-Самара). Чтобы остаться в классе А Динамо должно было проиграть Крыльям 0:5, а ЦСКА должен был выиграть 5:0 Такое совпаденипе казалось совершенно невероятным, и я спал спокойно. Но поразительным образом именно это и случилось! Объяснить это можно только тем, что результаты были сделаны по приказу сверху. Я никогда не пытался проверить это, но историки клуба, наверное, теперь знают, что там произошло. А я запомнил этот эпизод, потому что очень уж он был курьезным. После него Динамо практически перестало существовать. Но я про него не забыл. Второй раз мое сердце болельщика забилось в 2002 (?) году, когда Динамо чуть не выбилось из второй в первую Российскую лигу. Но это в последний момент (как и в 1963 году) сорвалось, после чего клуб, видимо, лишился финансовой поддержки, продал всех игроков и опять исчез. Потом долго болтался в региональной зоне «Запад» нижней лиги, но я все время посматривал за его прыжками и гримасами.
И вот Динамо опять близко к Высшей лиге. А игра с Зенитом в 1/16 кубка была почти на равных. Конечно, они играли 80 минут основного времени против 10 игроков Зенита. И не могли удержать 2:0, пропустив во втором тайме 2 гола, но в дополнительные 30 минут все же забили победный гол. И команда на поле выглядела вполне пристойно – decent football, как говорят в таких случаях англичане. Если петербургское Динамо теперь устоится, я советовал бы клубу называться «Динамо-Ленинград» (Петербург), что будет всем напоминать об истории клуба. А это важно , раз его история в последние 70 лет несколько раз прерывалась.
29 сентября 2017
Большая шестерка английской премьер-лиги хочет от нее оторваться, но ее не хотят отпускать.
20 июня 2017 года
Кто хозяин в клубе?
14 мая 2017 г
Серьезная тема. Напоминаю: этот блог – тематический, не партизанский и не конъюнктурный.
В конце сентября 2017 года, будучи в гостях в Питере, я видел исторический матч Зенита и местного Динамо. Трудно поверить, но Динамо-Ленинград был первый клуб, за который я болел. Боюсь, что я сейчас уже старейший болельщик Динамо в мире. Я до сих пор помню свой первый поход на стадион Динамо в 1948 году, разумеется , под присмотром мамы. Когда я, спустя 50 лет, пошел взглянуть на этот стадион, я не поверил своим глазам – так по-деревенски он выглядел А в те далекие годы он казался мне буквально римским Колизеем, толпа казалась без малого монгольской тьмой, конная милиция довершала картину немыслимой грандиозности. Насколько я могу припомнить, тогда Динамо был ленинградский клуб par excellenсe и болеть полагалось за него, как мы теперь говорим «по умолчанию», то есть by default. На Зенит все переметнулись позже, когда Динамо не стало. Сперва вместо Динамо были «Трудовые резервы» (очень недолго), потом «Адмиралтеец», но символического капитала у них никакого не было. Потом Динамо возникло опять дважды, и я по старой памяти опять загорался первой любовью. Кажется, в 1963 г они играли в классе А. Команд там было много, больше 20ти, и на следующий год класс А сокращался, так что вылететь в класс Б должны были 5-6 команд. В первом круге Динамо совершенно провалилось, а во втором круге вдруг стало выигрывать у всех подряд. В результате они уже почти вышли из зоны вылета. Их прямым конкурентом в последний момент был ЦСКА, или как он тогла назывался. Армейский клуб был тогда тоже не в лучшем виде. Последнюю игру оба клуба играли с Крыльями Советов (Куйбышев-Самара). Чтобы остаться в классе А Динамо должно было проиграть Крыльям 0:5, а ЦСКА должен был выиграть 5:0 Такое совпаденипе казалось совершенно невероятным, и я спал спокойно. Но поразительным образом именно это и случилось! Объяснить это можно только тем, что результаты были сделаны по приказу сверху. Я никогда не пытался проверить это, но историки клуба, наверное, теперь знают, что там произошло. А я запомнил этот эпизод, потому что очень уж он был курьезным. После него Динамо практически перестало существовать. Но я про него не забыл. Второй раз мое сердце болельщика забилось в 2002 (?) году, когда Динамо чуть не выбилось из второй в первую Российскую лигу. Но это в последний момент (как и в 1963 году) сорвалось, после чего клуб, видимо, лишился финансовой поддержки, продал всех игроков и опять исчез. Потом долго болтался в региональной зоне «Запад» нижней лиги, но я все время посматривал за его прыжками и гримасами.
29 сентября 2017
Большая шестерка английской премьер-лиги хочет от нее оторваться, но ее не хотят отпускать.
Вот полностью сообщение в Daily Mail 29.09.2017 Премьер-лига уверена, что большая шестерка (Big Six clubs), почти расколовшая Премьер-лигу на прошлом саммите лиги, теперь усмирена до следующего саммита. Свара наверху Премьер-лиги, основанной на принципах коллективизма, началась, когда Ливерпуль, Арсенал, Челси, Тотнэм, МанЮнайтед и МанСити самым бесстыдным образом отделились от остальных 14 клубов, чтобы обсудить свою позицию относительно рекордного ТВ контракта с Китаем. Исполнительный президент (executive chairman) Премьер-лиги Ричард Скюдамор (Richard Scudamore) пришел в бешенство и принял меры. Он уверяет,что на следующем саммите Премьер-лиги большая шестерка не посмеет проводить подобный демарш, как бы она ни обсуждала свои отношения с Премьер-лигой частным образом и в сети.
К этому инциденту относится и заметка в Daily Telegraph от 28.сентября. Болтьшая шестерка хочет увеличить свои долю в контрактах за ТВ демонстрацию матчей за границей (overseas). 14 других клубов Премьер-лиги на секретном совещании обсуждали, как этого не допустить. Сейчас 35% этих доходов распределяются поровну между клубами. Президент Премьер-лиги Ричард Скюдамор хочет чтобы они распределялись соответственно занятым местам в конце сезона. Только Эвертон, ВестХэм и Лестер согласились на этот план.
Большая шестерка требует этого не первый раз, но согласно ДТ Скюдамор впервые встал на ее сторону. Странно. Согласно Дейли Мейл Скюдамор выглядит как на стороне 14 клубов, а согласно Дейли Телеграф на стороне Большой шестерки.
Это можно объяснитьтак. Скюжамор теперь будет уламывать 11 клубов уступить Шестерке. А Шестерке он не разрешит грозить Премьер-лиге расколом.
Но так или иначе, Премьер-лига балансирует на грани раскола. Оба ее сегмента шантажируют друг друга. Шестерка пользуется тем, что без нее остальные клубы лишатся вообще доходов за трансляцию. Заморские телезрители хотят смотреть в ящике элиту. А 14 клубов, сопротивляясь, рассчитывают на то, что 6 клубов недостаточно для создания финансово автономной лиги. Нынешняя премьер лига возникла когда-то именно в результате сепаратизма элиты, но тогда им удалось сколотить лигу из 22 клубов (потом их стало 20). Если Большая шестерка не добьется своего и в самом деле покинет Премьер-лигу, то это скорее всего чуть позже приведет к образованию постоянной Европейской лиги. Вот за этой интригой сейчас надо следить.
20 июня 2017 года
Кто хозяин в клубе?
Интересные новости из Арсенала. Они хотят добавить в руководство клубом специалиста из Австралии по имени Darren Burgess. Его позиция названа как «director of high performance», по русски «директор высокого мастерства», а рабочие обязанности, или то, что на английском административном жаргоне называется «job specification» или короче «job spec», выглядят так: medical, fitness, psychologie and performance analysis (переводить не надо), плюс руководство академией. То есть все кроме рекрутирования игроков, что остается в компетенции Венгера. Это очень интригующий поворот. Получается, что Венгер фактически переходит в позицию, которая в других клубах называется директор футбола, но попрежнему называется «менеджер», то есть главный тренер и, таким образом остается на вершине руководства, тогда как обычная практика – позиция директора футбола ниже позиции менеджера. Пока Арсенал – исключение из правила, но за этим исключением стоит внимательно наблюдать. Стало ясно, что в современном большом клубе комплектование команды и работа с игроками – две разные функции и позиции. Теперь должно проясниться, какая позиция главней.
14 мая 2017 г
Серьезная тема. Напоминаю: этот блог – тематический, не партизанский и не конъюнктурный.
Итак, оказалось, что Гвардиола не такой уж друг молодежи, как ходит слух. Он придерживает молодежь и оправдывается тем,, что дескать английские академии неправильно готовят детей. И он также думает, что вторым составам (“B” team) надо разрешить играть в лиге, а то они играют только друг с другом, не заинтересованы в результате и не прогрессируют. Поэтому разница между первыми и вторыми составами очень большая. В Бундеслиге составы «Б» играют во всю – во Второй, Третьей и Региональной лиге. Но Английская Футбольная Лига (EFL), то есть входящие в нее 72 клуба этому упорно сопротивляются. Даже пробная попытка включить «Б»-составы с 6-ю (минимум) игроками моложе 21 года в кубок EFL (Checkatrade Trophy) для младших лиг встретило без малого бойкот партизанов-болельщиков. Эта идея стала обсуждаться в 2014 году. Сейчас похоже на то, что обсуждению пришел конец: против этой идеи выступила Федерация Футбольных Болельщиков Football Supporters' Federation. В чем дело? Я порылся (честно говоря не очень глубоко) в сети и объяснений этому не нашел. Скорее всего, фаны местных клубов сами над этим даже не задумываются. Инстинкт. Как говорят туземцы gut feeling (животом чуять). Предлагаю свое объяснение. Если угодно, это классовый инстинкт: они не хотят смешиваться с элитными клубами, которые будут использовать нижние лиги как тренировочную площадку и подорвут внутреннюю соревновательность провинциального футбола. Интересная инициатива сегрегации снизу – народ хочет автономии. На мой взгляд в этом есть некоторое лицемерие. Если так, то надо было бы отказаться играть в национальных кубках и не добиваться переходов наверх. А культивировать параллельную лигу. Что ж, может быть, когда-то дойдет и до этого.
9 мая 2017 года Английская премьер лига Директор футбола сам владелец Тоттэнхэм (Тотнэм)
В разных клубах трансферную стратегию контролируют разные персонажи. Теперь чаще всего директор футбола. И реже всего – менеджер (главный тренер). А иногда это сам собственник клуба. Говорят, что владелец клуба Уотфорд Gino Pozzo -- практичесаки директор футбола в своем клубе. В Челси очень активен сам Абрамович и его подручная Марина Грановская. А самым успешным активным президентом клуба считают Даниеля Леви Daniel Levy. И самым эффективным по кассовым результатам и результатам на поле. Леви держит зарплаты в два раза ниже чем оба Манчестера, У Кейна зарплата 80тыс фунт в неделю, а у Стерлинга в МанСити 200 тыс. Фонд зарплаты полного штата команды (squad сквод) 6-й в премьер-лиге, а место – 2е.
В разных клубах трансферную стратегию контролируют разные персонажи. Теперь чаще всего директор футбола. И реже всего – менеджер (главный тренер). А иногда это сам собственник клуба. Говорят, что владелец клуба Уотфорд Gino Pozzo -- практичесаки директор футбола в своем клубе. В Челси очень активен сам Абрамович и его подручная Марина Грановская. А самым успешным активным президентом клуба считают Даниеля Леви Daniel Levy. И самым эффективным по кассовым результатам и результатам на поле. Леви держит зарплаты в два раза ниже чем оба Манчестера, У Кейна зарплата 80тыс фунт в неделю, а у Стерлинга в МанСити 200 тыс. Фонд зарплаты полного штата команды (squad сквод) 6-й в премьер-лиге, а место – 2е.
Зарплату игрокам повышают по определенному графику в обмен на более долгий контракт Либо нет контракта совсем, либо долгосрочный Это повышает трансферную цену и отпугивает охотниов за головами (ногами в данном случае) Эта стратегия проста и не совсем ясно почему ею не пользуются другие клубы. Не ясно тоже как долго она может держаться. С этой стратегией построили за несколько лет очень слаженный сквод. Агенты игроков вроде бы пытаются переиграть Даниэля Леви и пока им это не удается. Может быть именно и только потому, что сквод не особенно нуждается в обновлениях. Но если он начнет расползаться, , что рано или поздно неизбежно, то повторить тот же трюк с контрактами, может Быть, и не получится. Зарплатную инляию не остановить.
ххххххххх
PS для тех, кто интересуется историей – мой комментарий в еженедельнике «Новое время» (бывшем) к продаже Челси Абрамовичу (2003 год) можно найти дальше внизу на этой же странице.
22 декабря 2016 года
Игроков сдают в аренду другим клубам все больше. Странная получается картина. Например, сейчас пошел слух, что Манчестер Юнайтед может отдать во временное пользование Маркуса Рашфорда и Антони Марсиаля. Только что их фанфарили почем зря и вот они уже лишние. Чем-то они не по вкусу Моуринью. Их может взять напрокат ВестХэм. По правилам аренды, если игроки отправляются играть в другой клуб той же лиги, то они не могут выступать против родительского клуба. Это значит, что в принципе любой крокодил вроде МанЮнайтед или Челси может, если захочет, усилить любой клуб против своих главных конкурентов. Если Рашфорд и Марсиаль попадут в ВестХэм, это будет другая команда и она займет другое место – выше. Можно думать, что на распределение 20 мест это не повлияет. Но в первой шестерке – два очка туда, два очка оттуда -- может всех поменять местами. И это не все. Сильных игроков можно таким способом, наоборот, не пускать в клубы – прямые конкуренты. Закупить пачку звезд и потом раздать их в аренду либо в другие лиги, либо в низ своей лиги. Челси сейчас сдает в аренду больше 30 игроков. Это уже не клуб, а гараж, сдающий автомобили или самолеты напрокат. Понятно почему английская премьер-лига насмерть бьется против третьих владельцев, перепродающих игроков. Крокодилы хотят этот бизнес сами прибрать к рукам. Атас! Собственность – воровство!
3 сентября 2016 года Руководство клубами Тренерский совет
Я уже писал про то, как теперь комплектуются команды. После того, как на трансферном рынке премьер-лига потратила больше 1 миллиарда фунтов, стоит напомнить об этом сюжете. Главный тренер (пора его называть как в английской практике «менеджер») не набирает команду один сам. Раньше ему помогали разведчики во главе с главным («chief scout») Теперь этим занимается целый отдел, во главе которого стоит «director of football», «head of recruitment», «sporting director», «technical director» -- разные термины, суть та же. Схема такова. Менеджер говорит, что ему нужно, а «директор футбола» подбирает исполнителей. Менеджер имеет вето.
10 апреля 2017 года Оказывается, в Henley business school еще в 2011 г подготовили доклад «The performance of football club managers: skill or luck». Изучили работу 60 менеджеров между 2004 и 2009. Методика: берем матч и смотрим, какой должен быть результат при характеристиках аклубов: фонд зарплаты, трансферный фонд, доход от телевидения и билетов, участие в европейских турнирах, потери игроков (травмы, удаления); сравниваем предсказанный результат с действительным и разницу толкуем как заслугу менеджера (с минусом или с плюсом).
Среди результатов самое поучительное: после 9 матчей ясно, будет тренер успешным или нет. Другой интересный вывод: успешнее всего были клубы, где менеджер менялся часто. Например, Челси. Значит такая тренерская чехарда – правильная стратегия. Просто не все ее могут себе позволить. Дорого.
Интересный вопрос. Менеджеров надо менять часто просто потому, что сходу не нащупать правильного? Или на пользу клубу сама эта чехара? Согласно их модели из 10 тыс менеджеров 5% более успешны (outperforming) и 5% менее успешны (underperforming), а остальные просто «годятся». Но если так, то кого ищем? Оказывается не того, кто лучше, а того, кто адекватен реальным русурсам клуба. То есть по закону Паркинсона (рекомендую молодежи вспомнить); каждый менеджер стремится достигнуть уровня своей некомпетентности. То есть менеджер хорошо работал с клубом во второй лиге, потом в первой, потом с середнячком в премьер-лиге, но поднялся до ее верхнего этажа и там провалился. А раз так, то понятно, почему крокодилы и бегемоты берут менеджеров из международной тусовки, а не выдвигают своих снизу.
2 февраля 2017 года. Давно меня интересует распределение ролей в управлении футбольным клубом. И в чем смысл должности «директор футбола» рядом с должностью главного тренера, то есть по английской терминологии «менеджера».. Одно время казалось, что они мешают друг другу. Но вот теперь с успехом клуба Саутгемптон стали говорить, что это дело рук директора футбола и главного скаута. Клуб лишился в последние годы двух выдающихся менеджеров Почеттино и Кумана, за последние 3 сезона продал игроков на 200 млн фунт, а все еще продолжает ползти вверх, в этом году будет играть в финале кубка, пройдя через Ливерпуль. Так вот, все это объясняют успешной работой директора футбола и главного скаута. Именно стабильность команды все больше зависит от них, поскольку эпоха долговременных тренеров прошла. Предпоследним был Алекс Фергюсон. А последний – Арсен Венгер.
ххххххх
Но в чем секрет успешной работы директора футбола? Называют два. Первый: правильно определить сегмент трансферного рынка, где закупаются игроки. Это не самый верхний этаж (up-market), а под ним. Там находятся таланты, еще недостаточно созревшие для того, чтобы на них польстились крокодилы и бегемоты. Покупаем их, доводим до зрелости и перепродаем. Бинго!
Замечательно. Но я хочу сделать к этому две оговорки.
Первая. Этаж клуба в иерархии лиги будет всегда оставаться таким, каков этаж рынка, где клуб расположился. Значит нужно определить верхний предел, выше которого не следует зарываться. Потому что там нужна будет уже другая стратегия комплектования. И другие деньги.
Вторая оговорка. Для успешного футбольного бизнеса с такой постановкой дела нужны особые квалифицированные кадры. Кажется, что сейчас их нехватает. Надо надеяться, что должность директора футбола со временем станет привлекательной для отставных футболистов. Теперь они рвутся либо в менеджеры, либо в телевизионные пандиты языком трепать
Январь 2017 годаТолько что подписано решение строить новый стадион клуба Челси на 60 тысяч мест (40 тыс сейчас). Картинки можно увидеть http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-stadium-redevelopment-new-3d-7484969 Стадиону в Стамфорд Бридж 112 лет. Объявлено, что постройка обойдется в 500 млн фунт , но знающие люди уверяют, что это будет как минимум 750 млн. Спрашивается: откуда шейх Абрамович возьмет деньги? Он уже вложил в Челси 1 млрд фунт. Совладельцев он как будто не ищет. Брать в долг клуб до сих пор упорно и демонстративно избегал. Откуда же деньги? Из тумбочки? Из чьей? Не из кремлевской ли? Абрамович ведь типичный crony capitalist, и все знают, чей он crony (определение смотри http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/crony-capitalism) Это, конечно, только моя wild speculation. Но пусть придумает что-то иное тот, у кого более богатое воображение. А если я прав, то спрашивается: какого рожна Кремлю аноглийский футбольный клуб?22 декабря 2016 года
Игроков сдают в аренду другим клубам все больше. Странная получается картина. Например, сейчас пошел слух, что Манчестер Юнайтед может отдать во временное пользование Маркуса Рашфорда и Антони Марсиаля. Только что их фанфарили почем зря и вот они уже лишние. Чем-то они не по вкусу Моуринью. Их может взять напрокат ВестХэм. По правилам аренды, если игроки отправляются играть в другой клуб той же лиги, то они не могут выступать против родительского клуба. Это значит, что в принципе любой крокодил вроде МанЮнайтед или Челси может, если захочет, усилить любой клуб против своих главных конкурентов. Если Рашфорд и Марсиаль попадут в ВестХэм, это будет другая команда и она займет другое место – выше. Можно думать, что на распределение 20 мест это не повлияет. Но в первой шестерке – два очка туда, два очка оттуда -- может всех поменять местами. И это не все. Сильных игроков можно таким способом, наоборот, не пускать в клубы – прямые конкуренты. Закупить пачку звезд и потом раздать их в аренду либо в другие лиги, либо в низ своей лиги. Челси сейчас сдает в аренду больше 30 игроков. Это уже не клуб, а гараж, сдающий автомобили или самолеты напрокат. Понятно почему английская премьер-лига насмерть бьется против третьих владельцев, перепродающих игроков. Крокодилы хотят этот бизнес сами прибрать к рукам. Атас! Собственность – воровство!
3 сентября 2016 года Руководство клубами Тренерский совет
Я уже писал про то, как теперь комплектуются команды. После того, как на трансферном рынке премьер-лига потратила больше 1 миллиарда фунтов, стоит напомнить об этом сюжете. Главный тренер (пора его называть как в английской практике «менеджер») не набирает команду один сам. Раньше ему помогали разведчики во главе с главным («chief scout») Теперь этим занимается целый отдел, во главе которого стоит «director of football», «head of recruitment», «sporting director», «technical director» -- разные термины, суть та же. Схема такова. Менеджер говорит, что ему нужно, а «директор футбола» подбирает исполнителей. Менеджер имеет вето.
Говорят, что
теперь этот «отдел кадров» -- главный департамент в клубе. Говорят, что это скауты на половину обеспечили успех Лестеру в
прошлом сезоне, обнаружив таланты в неожиданных местах. И теперь богатые клубы
начинают с поисков хороших директоров футбола. Внутри трансферного рынка
игроков, или рядом с ним, под ним, над ним складывается еще один рынок –
специалистов по поиску игроков. Спрос большой и возникает новый рынок этих
профессионалов.Эвертон и Арсенал в этом году сманили главных архитекторов
успеха Лестера – не игроков, а скаутов.
Тренерская чехарда (23 мая 2016 года)
Ну вот, Муринья-Хмуринья всплыл смотрящим в Мачестер Юнайтед. Порнография и хамство. Судя по всему Луи ван Галь еще вчера думал, что он остается и продолжит. Ан нет. Пеллегрини, которого принесли в жертву Гвардиоле, знал свою судьбу почти год. Тоже, конечно, хамство. Но все-таки не порнография.
Будет ли от этого толк для МанЮнайтед? Может да,
может нет. Жозе, конечно, дело свое знает. Но с другой стороны, он побеждал
только с теми клубами, которые и без него через год становились
чемпионами. Самый его настоящий успех
был в самом начале -- еврокубок Порто.
Но черт с ним, с Моуринью. Тематика всегда
интереснее чем людишки. А тут вот какая тема. Тренерская чехарда в клубах
крокодилах выглядит подозрительно. Если новый тренер в следующем сезоне возьмет
первое место, то это не значит, что старый, оставшись с клубом, не взял бы. И
хозяева это знают. Они меняют тренера не за то, что он хуже и ставят нового не
за то, что он лучше. Им нужна сама замена. Спрашивается, зачем?
А вот зачем. Пиар. Бизнес крокодилов вроде
МанЮнайтед – крупный бизнес. У них огромный оборот, и они заложники этого
оборота. А этот оборот держится на сборе дани с миллионов партизанов. Это не
коренные фаны вокруг Олд-Траффорда, на них всем давно наплевать, они нужны только
как часть зрелища для тех, что смотрит футбол по телевидению. А это Азия и
Америка (ну и Восточная Европа). Там болеют за МанЮнайтед только потому, что
МанЮнайтед это икона, знаменитость, всегда первый. Конформная масса
псевдо-фанов держит на своих плечах бизнес. Их надо сохранить, а для этого
нужно показать, что делается все, чтобы остаться на самом верху. Вот почему опущен ванГаль и на его место посажен
Моуринью. Чисто пиарный трюк.
Монополия и рейтинг (4 апреля 2016)
Дейли Телеграф (21 марта 2016г) открывает нам
глаза на чудеса в премьер-лиге с помощью Славена Билича (когда-то игрок
ВестХэма, игрок и тренер сборной Хорватии, и сейчас ттренер ВестХэма) Билич
говорит: наступают новые времена. Благодаря телевизионным деньгам все команды
премьер-лиги теперь могут набрать сидьный состав, и в то же время ни один клуб
не может скупить больше 30 первоклассных игроков.
Примерно то же самое, только на более
экономическом жаргоне я писал в этом блоге 4 октября 2015 года Еще раз: «как можно объяснить признаки
разрушения иерархии? Дело, видимо, вот в чем. Телевизионные деньги, даже
распределяемые не вполне равномерно, обогащают все 20 клубов, и то, что набобы
и шейхи с Востока и Юга добавляют в некоторые привилегированные клубы, уже не
так эффективно. По закону падающей доходности (diminishing return). Каждый следующий доллар инвестиций менее эффективен чем предыдущий. И
более того это падение ускоряется с увеличением инвестиций. Это значит,
например, что команда, потратившая на игроков 2 лимона, допустим, будет в 2
раза сильнее чем затратившая 1 лимон. Но затратившая 200 лимонов вместо 100 лимонов будет сильней не в 2, а, скажем,
только в полтора раза. Ну а затративная 300 миллинов вместо 100 не будет
сильнее чем затратившая 200 по сравнению с той, которая затратила только 100
лимонов. Иными словами, если всем 20 клубам доступен уровень расходов, после
которого дальнейшие расходы грубо говоря ничего не дают, то эти дополнительные
расходы уже не нужны. Может быть, английская премьер лига близка к этому состоянию.
Ну что ж, клин клином вышибают. Деньги – деньгами. Денежные мешки смоет телевизионная лавина.
........ Похоже, что уже
все так думают. Дейли Телеграф цитирует Марка Хьюза, Роберто Мартинеса. Они также думают, что усдловия конкуренции в
премьер-лиге изменились навсегда. Мы ждали этого последние 12 лет с тех пор как
интервенция Абрамовича сделала премьер-лигу ареной престижной конкуренции
денежных мешков. Признаюсь, что до этого сезона мне в голову не приходило, что
из этого т4пика есть выход. Но он не приходило в голову никому.
Теперь, когда английская премьер-лига сама стала
денежным мешком, возникает опасность, что английская премьер-лига задушит
другие европейские лиги, если те не сумеют сломать ее телевизионную монополию –
собственными силами или через регуляцию телевизионного рынка.. Как я писал в
этом блоге 3 февраля 2016 г., «рынку телетрансляций нужен серьезный регулятор.
И некоторым национальным лигам следует начать думать о том, чтобы объединяться.
До Крыма ходили слухи о проектах российско-украинской лиги. Напрашивается
Балтийская, Бенилюкс, Балканская, Альпийская. Все меняется. Думать вперед
надо».
Следите за тенденциями .
Европейская супер лига (4 марта 2016 г)
МанСити, МанЮнайтед, Арсенал, Челси и Ливерпуль в
отеле Дорчестер 1 марта совещалисьвместе с представителем американской компании
Relevent (Stephen Ross,
недвижимость, спорт) По слухам реь шла о создании постоянно действующей и
беспереходной общеевропейской супер лиги из самых мощных клубов пяти главных
лиг: английской, германской, испанской, французской, итальянской), независимой
от УЕФА Сами они это отрицают и говорят, что только обсуждали формулу нынешнеей
Лиги чемпионов. Но нет дыма без огня. Главный мотив для создания супер-лиги –
доходы от телетрансляций. Нынешняя лига чемпионов (кубок европейских чемпионов)
получает за права на трансляцию 1.1 млрд фунтов. Новый договор на 2018-2021 гг
будет заключен в этом году, и денег будет больше. Но все равно это несопоставимо
с английской премьер-лигой, которая по новому договору загребет 8.3 млрд за три
года. Так что в супер-лиге больше заинересованы не-английские клубы. Но и
английские бегемоты тоже будут получать больше. Разговоры о супер-лиге идут
давно, но не очень громко Кажется они
сейчас станут гораздо громче. Я думаю супер-лиги не избежать. И это будет лучше
для футбола. Глобальный профессиональный цирк отколется, а английская премьер
лига (и другие тоже) станет опять тем, чем она была еще даже каких-то 30 лет
назад – соревнованием местных клубов только для местных партизанов
(болельщиков). Клубы, не попавшие в элитный музей, станут беднее, во всяком
случае не станут богаче, но будут играть на равных и восстановят связь с
народом. Мир хижинам война дворцам.
Европейский футбол и английская премьер лига Зарплаты и Билеты (16 февраля 2016 г)
Клубы помаленьку стали вздувать цены на билеты, но после самоьажей со стороны фанов идут на попятный. Надолго ли? Все еще впереди. И обсуждаются разные варианты стабилизации, а то и сниежения цен на билеты. Говорят, что ветераны теперь ищут способы вернуть клубам часть своих состояний. Так почему бы им не субсидировать билеты? Напрямую или через взносы в профсоюз игроков PFA/Предлагается также ввести специальный целевой налог на доходы агентов, ккоторых все вообще считают паразитами. Предлагается, чтобы спонсоры специально оговаривали, что дают деньги на билеты. Наконец, предлагается установить потолок зарплат и экономию пустить на субсидирование билетов. Последнее было бы вполне в духе других европейских лиг, где такой потолок уже есть. Но за эту меру должны проголосовать 14 клубов из 20 премьер-лиги. Пока это не удается. Может быть, удастся наконец в результате саботажной войны болельщиков. Это кстати пойдет на пользу соревновательности не только в премьер-лиге, но и в европейском футболе вообще. Другие лиги, особенно заметно Бундеслига, начинают возмущаться английскими зарплатами, из-за которых они лишаются лучших своих игроков.
Правило Босмана (15 декабря 2015 года)
15 декабря все вспоминают, что в этот день 20 лет
назад было принято судебное решение по делу Жан-Марка Босмана против
бельгийского клуба «Льеж», разрешавшее ему по окончании контракта перейти в
другой клуб свободно без того чтобы его старый клуб получал компенсацию. Тем
самым отменялось правило, предполагавшее такую компенсацию два с половиной года
после окончания старого контракта даже если новый не был заключен. После этого
решения клубы стали бояться, что игроки будут их покидать чуть что. Чтобы эту
лавину остановить, ввели в практику долгосрочные контракты (на несколько лет
вместо одного года), а уже как следствие этого возникла практика продажи
игроков до окончания контракта, чтобы не допустить их ухода задаром (as free agents). Как
все это изменило отношения между игроками
и клубуми и практику переходов, пишут сейчас знающие люди во всех
газетах по случаю юбилея «правила Босмана». Я хочу только обратить внимание на
два последствия. Во-первых, совершенно изменились условия комплектования
команд. Раньше главный тренер при помощи скаутов собирал и выстраивал команду и
все зависело от его таланта и знаний. Теперь команду набирает целый военный
совет и исключительно за деньги. У кого больше денег, у того лучще команда.
Во-вторых, игроки стали сознательно двигаться вверх по карьерной лестнице из
менее престижных и богатых клубов в более престижные и богатые. Возник порочный
круг. Лцчшие игроки собираются в лучших командах, а лучшие команды забирают у
других лучших игроков.
В английской премьер-лиге этот режим установился
уже лет десять назад, но теперь оказывается, что тот же самый порочный круг
собирает множество первоклассых игроков в английской лиге потому что она самая
богатая и престижная. Это уравнивает клубы. Пеллегрини сказал. Что в этом году
чтобы стать чемпионом может понадобиться меньше 80 очков. Последний раз так
было в 1999 году, кога Манчестер Юнайтед стали чемпионами с 79 очками. Клин
клином вышибают.
Футбол и телевидение (публикация 16 ноября 2015 года)
С некоторым опозданием комментируем бухгалтерияю премьер лиги для сезона 2013-2014 года Сначала напомним саму бухгалтерию. Больше 90% оборота и почти половина дохода (revenue) пришлось на доход от телетрансляций. Фонд зарпаты остался почти без изменений, а его доля в расходах упала с 72% до 58%. Даже доля гонораров агентам слегка упала с 3.9% до 3.5%. Это все как будто к лучшему. Но интереснее другое. Разные клубы в разной мере зависят от телевидения. У Кристал палас, например, доход от телевидения составляет 80% оборота, а у МанЮнайтед 20% Чем богаче клуб и чем он выше в иерархии по итогам сезона, тем меньше он зависит от телевидения.
А теперь комментарий. Смысл этой разницы не очевиден. По-моему это плохо. Это значит, что культовые клубы, ради которых глобальная публика смотрит футбол по телевидению, делятся доходом от телевидения с клубами, которые интересуют только местных болельщиков (партизанов), чтобы иметь с кем играть за дележку наград-медалей между собой. В премьер-лиге сейчас таких три клуба-олигарха (МанСити, МанЮнайтед, Челси) и еще три, которые пока не смирились с ролью спарринг-партнеров и думают, что еще смогут сами стать глобально-культовами (Арсенал, Ливерпуль, Тотнэм) Это значит, что в премьер-лиге футбол-зрелище все больше подавляет футбол-соревнование. Есть основание думать, что это навсегда. К худу или к добру – неважно. Важно другое. Партизаны культовых клубов и партизаны местных (народных) клубов будут все больше теперь разделяться. Это две разные культуры, В одной фаны -- толпа идолопоклонников и переживание футбольного матча будет религиозным. В другой фаны -- коллектив клубменов и переживание футбольного матча будет переживанием совместности. Появление рядом с Манчестер Юнайтед (владелец – семейка Глейзер) FC United of Manchester наглядно демонстрирует это разделение
С другой стороны, влияние телетрансляций на премьер лигу парадаксально и может оказаться совсем иным. недавно я писал и повторяю -- :
Хотя
я продолжаю думать, что иерархия в
премьер-лиге установилась навсегда,
нынешний сезон пока не в мою пользу. Челси застряли внизу. МанчестерСити
оторваться вперед не могут. Если я не прав, однако, то, как
можно объяснить признаки разрушения иерархии? Дело, видимо, вот в чем.
Телевизионные деньги, даже распределяемые не вполне равномерно,
обогащают все
20 клубов и то, что набобы и шейхи с Востока и Юга добавляют в некоторые
привилегированные клубы, уже не так эффективно. По закону падающей
доходности (diminishing return).
Каждый следующий доллар инвестиций менее эффективен чем предыдущий. И более
того это падение ускоряетсяя с увеличением инвестиций. Это значит, например,
что команда, потратившая на игроков 2 лимона, допустим, будет в 2 раза сильнее
чем затратившая 1 лимон. Но затратившая 200 лимонов вместо 100 лимонов будт сильней не в 2, а, скажем,
только в полтора раза. Ну а затративная 300 миллинов вместо 100 не будет
сильнее чем затратившая 200 по сравнению с той, которая затратила только 100
лимонов. Иными словами, если всем 20 клубам доступен уровень расходов, после
которого дальнейшие расходы грубо говоря ничего не дают, то эти дополнительные
расходы уже не нужны. Может быть, английская премьер лига близка к этому
состоянию. Ну что ж, клин клином вышибают. Деньги – деньгами. Денежные
мешки смоет телевизионная лавина. К
добру или к худу, однако?
5 декабря 2015
Занятная интрига в европейском футболе. Братья Гэри и Филипп Невил буут вместе главным тренером испанской Валенсии. Странный эксперимент. Английские тренеры редко работают за границей. В премьер-лиге они сейчас тренируют половину клубов. Валенсия ворчит. Это слишком необычно и кспериментально, особенно если учесть, что Гэри и Филип только-только перестали играть и новички в профессии.
Занятная интрига в европейском футболе. Братья Гэри и Филипп Невил буут вместе главным тренером испанской Валенсии. Странный эксперимент. Английские тренеры редко работают за границей. В премьер-лиге они сейчас тренируют половину клубов. Валенсия ворчит. Это слишком необычно и кспериментально, особенно если учесть, что Гэри и Филип только-только перестали играть и новички в профессии.
Но это не все. Главный
акционер Валенсии сингапурский тайкун Питер Лим (Peter Lim Eng Hock, https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Lim). Он
же владееет половиной клуба Салфорд Salford/ А другую половину совсем
недавно приобрела великолемная пятерка МанЮнайтед – Теже братья Невил, Никки
Батт, Райан Гиггз и Пол Скоулз. Салфорд сейчас играет на два этажа ниже лиги (сразу
под конференцией) и новые владельцы хотят привести его за 7-8 лет в чемпионат
(сразу под премьер лигой).
Что все это значит?
Просто предпринимательская импровизация в сфере футбола как бизнеса? Или
какая-то тенденция?
Интересно, что Питер Лим
перед тем как вложить деньги в Валенсию, пытался проникнуть в Ливерпуль и в
Глазго Рейнджерс, но туда его не пустили. Не хотят ли бывшие звезды МЮ и Лим
вырастить реального конкурента зажравшемуся и обнаглевшему МанчестерЮнайтед?
Кооперативу партизанов МЮ, в свое время создавшему клуб Юнайтед оф Манчестер в пику купившему МЮ американскому
спорт-бизнесмену Глейзеру, вря ли это удастся, да они вроде этого и не
собирались делать. Посмотрим посмотрим.
Другой вариант –
какие-то признаки слияния европейских лиг через собственников с дальней целью
создать единую и постоянно играющую евролигу. Следите за процессом.
Спорт-бизнес Футбол-бизнес Отмывка денег (23 сентября 2015 года)
Разогревается конкуренция между лигами. Клубы итальянской премьер лиги (серия А) потратили
на трансферном рынке почти 0.5 миллиарда (в фунтах). Это все еще в 2 раза
меньше, чем английская премьер-лига, но большой прирост. Итальянская и
испанская премьер лиги, видимо, решили, начать конкурировать с английской за
финды. Случилось так, что английская премьер лига в конкуренции за
телевизионную трансляцию своих матчей сильно опередила всех и теперь купается в
деньгах. Это произошло, очевидно, потому, что английский футбол такой же
великий миф ХХ века, как и английская демократия. Привычные мифы неуничтожимы, независимо от того,
сколько в них правды. Все 20 клубов могут себе позволить скупать талант из
других лиг. Самая такая символичная покупка – переход Швайнштайгера из Баварии
в МанЮнайтед. Добавьте сюда Кевина де Брейне (из Вольфсбурга в МанСити) и
корейца Суна (из Леверкузена в Тотнэм) и – полный атас.[попутно: Вот какие разные
европейские лиги. В Италии больше 50% дохода Серии А от телевидения, а
Бундеслиги только 25%. Зато Бундеслига имеет от спонсоров в 2 раза больше. Это
значит, что образ итальянского футбола не достаточно привлекателен и не помогает
рекламе спонсора]
Испанская лига, чтогбы конкурировать с английской,
перешла от клубных контрактов с ТВ к совместному контракту всей лиги.
Итальянаская усиленно заманивает иностранный капитал. AC Milan отдал
48% таиландскому набобу Bee Taechaubol Другие инвесторы: индонезийский набоб Erick Thohir (Интер
Милан) американский хеджер (хедж-фондер es Pallotta (Рома)
В 2003 год, rогда типичный периферийный набоб
Абрамович купил Челси, я писал в еженедельнике «Новое время»: «вероятность
вторжения больших денег с глобальной периферии в престижно-классные футбольные
лиги определённо больше нуля. На периферии масса «лишних» денег и голодных на
престиж олигархов. Полуфилантропический, полуигорный, полуотмывочный футбольный
полубизнес – прекрасная ниша для этих денег и их владельцев. Особенно если
глобальная охота за грязными и «серыми» деньгами усилится» Готов повторять этот
диагноз каждый день. Все вопят об опасности миграций с юга. Никто не видит
никакой опасности в скупке европейского футбола полусомнительными южными и
восточными деньгами.
ххххххххххх
Публикация от 17 июля 2015 года
10 лет назад я изготовил для «Нового времени» заметку к концу сезона 2004-2005 английской премьер лиги Теперь мне захотелось ее вспомнить, заодно напомнив историкам российской журналистики, что было такое по настоящему независимое и действительно либеральное российское издание как «Новое время». Перечитывая свою заметку, я обнаружил, что не все в ней, конечно, теперь актуально и даже не все понятно. Некоторые детали вспомнить вдвойне интересно, особенно если заново их оркестровать. Что я и делаю, обозначая дополнения как PS 2015, курсивом и желтым цветом Повод – долгая интрига оборзевшего юнца Рахима Стерлинга, решившего, что в МанчестерСити у него зарплата будет больше, чем в Ливерпуле, а тем более шансы на медали. Еще раз: заметка была изготовлена к концу сезона 2004-2005гг. Ну а теперь сама заметка
Итак, ещё один сезон
позади. Чемпионом стал «Абрамович» (бывший «Челси»). Архитектор команды Жозе
Моуриньу жеманно потом говорил, что не ожидал такого быстрого успеха. Дескать,
пришёл, увидел, победил. Врёт. Он был нанят, чтобы побеждать везде, где только
можно. И все четыре трофея было запланировано получить немедленно. Получили
только два – чемпионат и один из английских кубков (младший). PS 2015 Забирать все золото – стратегия сверхклубов.
Помимо тщеславия владельцев (вроде Абрамовича и шейхов) это еще экономика. Все
сводится к брэнду, через который самоопределяются конформные толпы
псевдо-фанов, переживающих триумф клаба как свой собственный. Тепично для
арт-индустрии и спорт-индустрии. В Британии оборот спорт-индустрии больше 20
млрд фунтов и в ней занято почти 0.5 миллиона человек
Кое-что более интересное
произошло этажом ниже. «Эвертон» занял четвёртое «европейское» место и это
приятно. Возрождается старый авторитетный клуб. Конкуренция за четвёртое
«проходное» место расширяется. В этом году был близок к успеху «Болтон». И даже
в какой-то момент «Миддлсборо». PS 2015 Эвертон с тех пор еще пару раз был в первой
шестерке, но вообще первая шестерка неизменна – два Манчестера,
Челси-Арсенал-Тотнэм и Ливерпуль.
Больше никому туда не пробиться. И это навсегда.
Обычные «городские»
клубы» теперь вынуждены играть с заведомо более сильными и укомплектованными на
иных основаниях клубами. И это, как хотите, бессовестно. Ждать от футболистов, получающих в три раза меньше
зарплаты, чем в «Абрамовиче», полной отдачи в играх, где они обречены, нельзя.
Какие бы они ни были профессионалы. Этика тоже влиет на тестостерон, но гораздо
меньше, чем фрустрация или громкий звон очень больших монет. Этикой фрустрацию
и монеты не перешибёшь. PS 2015 Очень трудно измерить
игровой тонус игроков на поле. Но наверное можно. Кто-нибудь пытается это
делать? Мы исходим из того что команда всегда играет в полную силу, а если хуже
обычного то по любым другим причинам, кроме нежелания (пусть подсознательного)
играть с полной отдачей Между тем, такие случается все чаще.
Разговоры о перекупках и переходах могут
стать сильным фактором, определяющим атмосферу сезона и игру команд. Моуриньу и
Эщли Коула оштрафовали за переговоры за спиной «Арсенала» и с клуба «Челси»
сняли 3 очка (условно) на следующий сезон. Но тут же начались разговоры, что
правила переговоров нереалистичны и их надо изменить. «Челси» как раз лоббирует
разрешение вести с игроком переговоры за год до конца контракта.
Никто не соблюдает
правила. Футбольный
базар весь подпольный, коррумпированный, мошеннический, воровской. Но речь идёт не об этом, а о том, что «Челси», как раз делает это открыто и
не обязательно всерьёз, а только для того чтобы дестабилизировать атмосферу
доверия в клубах-конкурентах. Вратарь «Ливерпуля» Ежи Дудек сказал, что «Челси»
нарочно заводит шашни с игроками конкурирующих клубов насчёт их возможножного
перехода в «Челси», чтобы разбалансировать конкурентов. «Челси» подъезжал к
Эшли Коулу («Арсенал»), Стивену Джеррарду («Ливерпуль»), к Рио Фердинанду («Ман
Юн»). Джеррард признался, что разговоры о его возможном переходе в «Челси»
сказались на его форме. Секрет полишинеля. Любому разумному человеку ясно, что
не могли не сказаться. Замечание Джеррарда интересно только тем, что он вслух
признал то, о чём все думают.
Говорят, что объекты
вожделения «Челси» сами начинали разведку. Это, может быть, правда, но «Челси» в любом случае поощрял их авансы. Да
и вообще это всё неважно, потому что инициатива на самом деле принадлежит
агентам, а те работают на обе стороны. Если правила упростят, а Евросоюз со
своим законодательством о найме на работу может этому способствовать, такой
способ дестабилизировать клубы станет популярным. И особенно у самых богатых
клубов, что ещё больше усилит их превосходство.
Гордон Тэйлор (глава PFA – Ассоциация профессиональных футболистов, то
есть профсоюз полевых игроков) сознаёт эту опасность и говорит : «правила
переговоров о переходах призваны убедить болельщиков, что конкуренция
максимально справедлива. Они существуют для того, чтобы помешать самым крупным
клубам дестабилизировать игроков других клубов и главных конкурентов».
Еженедельник The Business 5/6 июня, ссылаясь
на юриста с экспертизой в сфере трудового права, говорит, что если Эшли Коул
выиграет апелляцию, то это будет настоящий переворот масштабов дела Босмана.
Вот важная тонкость. Существующие ограничения на переговоры о найме с теми, у
кого ещё не кончается контракт, это скорее практика в духе обычного (common) права, а не
формально-законные предписания. Эта практика «не назаконна» (not illegal), но в каждом
отдельном случае, если дело слушается в суде, решение зависит от судьи. Если
суд в Лозанне (он рассматривает апелляцию Коула) решит в его пользу, то пойдёт
лавина. Эксперт-юрист даже считает, что это будет иметь значение для всей
практики найма специалистов, или, как их именуют «человеческих ресурсов»,
работающих по контрактам, не только футболистов и вообще спортсменов.
Наниматели оказываются в очень щекотливом положении PS 2015 Прямые
переговоры с игроком по правилам FIFA и FA попрежнему
запрещены. Иск Эшли Коула, после
скандала перешедшего из Арсенала в Челси по поводу незаконности правил,
запрещающих прямые переговоры, не был удовлетворен. Но дискуссии о
правомочности этого запрета продолжаются. Для любопытных – извлечение из правил
The legality of the tapping-up rules, which go substantially beyond a prohibition of common law inducement to breach contract since they apply even if the approach is to discuss post-contract employment or a consensual move, was unsuccessfully challenged by Ashley Cole before the two Premier League disciplinary bodies that considered the disciplinary charges against him following his meeting with Chelsea while under contract to Arsenal. He also failed in his attempt to interest the OFT in relation to his complaint as to the validity of the rules. The rules are justified by the governing bodies on the basis that they are essential to maintain contractual stability, and this argument was accepted at least by the disciplinary bodies. Nevertheless, there remains a serious question as to the legality of a rule prohibiting a footballer from even having discussions about his future employment when he is to come out of contract in a matter of a few months time and the club for which he is signed has not undertaken to re-sign him. A challenge to the rule prohibiting clubs from making approaches is arguably harder to mount
Европейский футбол и ФИФА (публикация летом летом 2015 года)
Хотя я перестал в этом
блоге комментировать футбол, вот одна публикация в шлейфе чемпионата мира. К
ней меня побудила мелькнувшая в прессе идея Я ее подцепил в Berliner Zeitung,
потому что в конце июня 1914 г жил в Берлине, но уверен, что она мелькала не
раз по обширному медийному океану.
Вот эта идея. Чемпионат
мира по футболу, будем надеяться, даст один положительный результат. Почти
карнавальное фиаско Бразилии и доминирование Германии и Голландии, может быть,
повысит авторитет европейских футбольных федераций в ФИФА, и эта организация,
наконец, перестанет быть вотчиной воротил бразильского футбола и оздоровится.
Огромная мрачная тень
отпрыска бельгийского торговца оружием и гомерического коррупционера Авеланжа (Havelange), сопоставимого по своей плебейской бесцеремонности с московскими
олигархами, висит над «республикой футбол» с 1974 года, когда он стал
президентом ФИФА. Уйдя в отставку в 1998 году, он протащил на свое место свою
шестерку Блаттера и в роли «почетного президента» до сих пор командует
парадом.
Пасынок Авеланжа Рикардо
Тейщейра (Ricardo Teixeira) долго был президентом бразильской фелерации футбола а теперь в бегах во
Флориде как проворовавшийся олигарх его дочь Joana и ее муж Леонардо Виганд (Leonardo Wigand)
занимают теплые доходные должности в Бразильской федерации футбола. Бразилтский
футбол – один из главных узлов в национальной паутине рэкета, мошенничества и
политической коррупции. Президент Дильма Русефф выдавила в отставку больше 10
министров запутанных в спортивную коррупцию.
Блаттер под видом
политкорректного поощрения футбола на «Юге» фактически достроил заложенную
Авеланжем всемирную корруптивную организацию. На его совести идиотская затея
проводить чемпионат мира в Катаре, крупные блатные коммерческие сделки с
монополиями. Блаттер виноват в дилетантском судействе на чемпионате мира Он
больше думал о политкорректности при выборе судей чем об их квалификации.
Задумавшись над этим, я
вспомнил свою старую заметку о чемпионате мира 2002 года . Это был последний
чемпионат, за которым я более или менее присматривал. Потом перестал. Из
заметки будет, надеюсь, понятно, почему. Если бы я писал аналогичную заметку
после чемпионата 2014 года, я написал бы почти то же самое. Я назвал свою
заметку в 2002 году «Чемпионат мимо». В редакции изменили название, пожалуй, к
лучшему. Вот как выглядела тогда ее шапка
Национальное соперничество – худшая разновидность конкуренции. Может, отменить чемпионаты мира? – считает автор этих полемических заметок
Александр Кустарев
Еженедельник «Новое время», лето 2002 года
Как и четыре года
назад, совмещение спортивного соревнования с гигантским представлением
оказалось не в пользу соревнования. Всё вышло боком. В конце концов победила
Бразилия. Это объявили заслуженныой победой, но если бы это оказалась одна из
ещё пяти-шести команд, то и это сочли бы естественным. Говорят, что на
чемпионате были сюрпризы и называют их приятными. Это сильно преувеличено.
Сюрпризы были вполне предсказуемы. Они были бы приятными, если бы не были
испорчены сопутствующими обстоятельствами. А те неожиданности, которые были
действительно спонтанными (вроде гола, который Рональдиньо нечаянно забил
англичанам), были просто курьёзами.
Уже и раньше казалось, что
всемирные и европейские футбольные игрища надуманы и попросту не могут быть
подлинными. Последний чемпионат это доказал окончательно. Идея соревнования
между командами, специально создаваемыми на данный случай, по абсолютно
условному и случайному признаку («пятая
графа» [Для тех кому сейчас меньше 40 лет: это была графа в советском паспорте,
где значилась «национальность»] именно условна и случайна) не рациональна и
совершенно устарела. Нации – это не футбольные реальности. Футбольные
реальности это лиги – английский премьершип, бундеслига и пр. Идея мирового
чемпионата между сборными лиг, конечно, вполне уязвима, но даже она более
рациональна и современна, чем чемпионат национальных сборных.
Надо заметить, что
наметились некоторые признаки движения в эту сторону. Они рудиментарны и мало
вдумчивые люди их, вероятно, пренебрежительно игнорируют, как всё маленькое,
периферийное и незаметное. Но не надо торопиться. Мейнстрим – это инерция.
Жизнь – это преодоление инерции. Всё новое начинается с пустяков и на
периферии. Я имею в виду попытки проводить чемпионат мира между клубами и
прецеденты перемены гражданства среди футболистов. Обе тенденции упираются в
сильные ограничители. Приобретение другого гражданства затягивается, если
соблюдать законы, на несколько лет, тогда как карьера футболиста коротка: пока
выдерживаются все положенные сроки, восходящая звезда успеет уже закатиться. А
клубный чемпионат мира не находит себе места в годичном спортивном календаре, и
так уже забитом до отказа. Но ведь ограничители могут быть сняты: законы
изменены, а календарь разгружен.
Идею национальных
сборных, между прочим, уже подрывает практика приглашения иностранных тренеров.
Это считается нормальным, но где логика? Если игроки должны подбираться по
«пятой графе», то почему не тренеры? Раз уж мы вспомнили тренеров, то во время
чемпионата были интересные разговоры о том, чем вообще отличается работа
тренера клубной команды и тренера национальной сборной? Этот интересный вопрос,
кстати, обсуждается в кругах профессиональных менеджеров. В ходе этих
разговоров кто-то, между прочим, заметил: Гус Ходинк работал с корейской
сборной как с клубом. И это был секрет его успеха. В то же время французского
тренера упрекали в том, что он работал со сборной как с клубом и это привело
его к неудаче. Противоречие? Не обязательно. На самом деле это означает, что
сделать временный клуб, составленный из одних корейцев легче, чем из одних
французов. Если это действительно так, то страны с маломощными лигами будут
иметь всё больше преимуществ со своими сборными типа клубов. И это уже заметно.
Норвегия, Дания, даже Исландия становятся всё конкурентоспособнее [2014 год:
Коста рика]. И особенно африканские команды [2014 год: этого не видно, но
исключительно потому, что африканский футбол весь в кризисе застоя].
Но это не всё. В ходе
комментариев к нынешнему чемпионату, между прочим, многие тренеры жаловались на
крайнюю усталость футболистов от перегруженного календаря. Признаки тотальной
психологической усталости на чемпионате обнаружили англичане, испанцы,
итальянцы, французы, то есть те, кто играют в самых классных и трудных лигах.
Мне кажется, что ещё раньше эта усталость стала причиной провалов немецкой
сборной. Тогда, между прочим, немецкая печать писала о поразительно равнодушном
отношении немецких футболистов к своим неудачам [2014 год: возрождение налицо].
Это равнодушие – от усталости в комбинации с пресыщенностью успехами. Иногда
казалось, что на этом чемпионате хотели добиться максимума Корея и Сенегал (да
ещё Англия из-за застарелого комплекса), а всем остальным было более или менее
наплевать, чем кончится дело. Нечто похожее мы видим на конкурсе песни
«Евровидение»: всерьёз думают, что победа сделает их людьми разве что Россия и
Эстония, а все остальные тянут лямку как автоматы.
Мне скажут, что
африканцы и южноамериканцы тоже играют в трудных европейских лигах и устают не
меньше. Это, конечно, правда, но тут есть два компенсирующих обстоятельства.
Во-первых, для их молодёжи чемпионат мира – смотр; они знают, что отсюда их
будут вербовать в богатые европейские клубы. Во-вторых, их стимулирует
некоторый телячий энтузиазм новичков (синдром «Евровидения»). Это даёт им
преимущество. Оно было заметно на этом чемпионате и будет всё более заметно
впредь. Космополитизация клубов и лиг выравнивает класс, и психологическое
преимущество становится решающим.
Еще более решающими
становятся случайность и судейские ошибки. В такой многокомпонентной и
малорезультативной игре как футбол, где разрушение игры есть легитимная часть
игровой стратегии, одна случайность может всё решить. Таких очевидных
случайностей, как в матче Англия-Бразилия, бывает мало. Но их и не может быть
слишком много. На игровые случайности есть статистическая норма. Если их больше
нормы, то это уже не случайности. Поскольку в футболе преимущество не
обязательно воплощается в голы, то случайной может оказаться не только победа
более слабой команды. Однако победителя всегда объявляют лучшим. Фаворитизм и
холуйство.
Судейские ошибки можно
считать разновидностью случайностей. Даже тогда, когда они были умышленными. У
нас нет никаких оснований в каждом отдельном случае обвинять судью в дурном
умысле, если этому нет судебно полноценных доказательств. Но на этом чемпионате
таких ошибок было слишком много и больше половины из них легко укладываются в
схему. Не было защитано в общей
сложности пять (!) голов в ворота Кореи [2014 год: Мексике не защитали два
чистых гола, которые она забила Камеруну; были еще 2-3 неправильно отмененных
гола]. Из них два забили испанцы, выиграли матч по всем компонентам, но всего
этого оказалось мало. Победу присудили корейцам. Итальянцам не засчитали целых
четыре гола. Италии вообще не везёт с Кореями. В 1966 году они проигали в
группе Северной Корее. Об этом никто даже не вспомнил. Конечно. страна чучхэ
теперь лежит в развалинах, а Сеул вертит большими деньгами. Холуйство и
фаворитизм в лучшем виде.
При всех симпатиях к
молодой и задорной корейское команде, невозможно поверить в то, что её не
протащили до полуфинала искусственно [2014 год:сырую и усталую Бразилию тоже
протащили до полуфинала искусственно]. По ходу делf были сделаны прозрачные
намёки и даже открытые подозрения во взятках и в политических соображениях, к
которым причастна и ФИФА. Ясное дело, официальные инстанции разного рода это
категорически отрицали. Но чтобы принять эти опровержения, мы должны не верить
собственным глазам и в теорию вероятности.
Подозрительные случаи на
чемпионатах мира уже были. Однажды Аргентина выиграла у Перу со счётом 6:0,
когда именно так много нужно было забить для выхода из группы по разнице голов.
В другой раз Германия и Австрия сыграли 1:0, когда именно такой счёт был
максимально выгоден обеим командам, чтобы оставить за бортом третьего лищнего в
группе. Для аналогии я вспомню давнишний эпизод из советской футбольной
практики. В начале 60-х годов (кажется, в 1962 году) класс «А» был очень велик
и его должны были покинуть, кажется, 6 команд. Шестая должна была определиться
в последнем туре. Шестой с конца была ЦСКА, а перед ней – Динамо (Ленинград).
Разница голов была +9 в пользу Динамо. Я как болельщик Динамо был уверен, что
могу спать спокойно. Но на утро стало известно, что ЦСКА выиграла 5:0, а Динамо
проиграло 0:5! Причём они играли с одной и той же командой Крылья Советов
(Куйбышев). Бывает ли такое в природе, а? Вот то то и оно. Заключаются ли в
таких случаях до игры сделки? Может быть и нет. А зачем? В таких делах
молчаливое согласие достигается легко и обе стороны столь же легко могут
убедить себя в том, что никакого сговора между ними и не было.
Но мне кажется, что
прямая коррупция даже не так опасна, как две другие вещи. Коррупцию можно хотя
бы теоретически разоблачить. А вот с подсознательным стремлением обеспечить
«правильный» результат, обычно в пользу хозяев чемпионата, гораздо труднее. Это
ведь опять холуйство и фаворитизм – два плебейских человеческих порока. Они не
просто трудно искоренимы. Если их искоренять, то рухнут громоздкие социальные
структуры, от чего, правдолюбы стёбаные, вам же всем и будет хуже.
Другая проблема –
качество судейства. Есть предложение ввести второго судью на поле, потому что
один судья не поспевает за игрой. Или проверять офсайт по видеозаписи. Это же
можно сделать и при определении нырков (дайвинг) и некоторых других грязных
трюков. Футбольные власти, однако, боятся перемен. Это можно понять. Они
поведут к сильным переменам в игре и не вполне ясно, сохранит ли она при этом
те особенности, за которые мы её так любим. Возрастающая скорость, техническое
мастерство и атлетизм парадоксальным образом могут привести к гибели футбола. А
без радикальных перемен в практике судейства оно неизбежно станет всё более
произвольным. Сцилла и Харибда. А за ними – открытая дорога к холуйству и
фаворитизму.
Фаворитизм в пользу
Кореи повлиял на состав других пар в более поздней фазе чемпионата. В конце
концов Корея досталась в полуфинале Германии, и Германия вышла в финал без
особого труда. Вообще, Германии сильно повезло. Она играла получше, чем
предсказывалось, но все равно не лучше и даже хуже, чем пять-шесть других
команд. Но соперники у неё по всем стандартам были слабые. Разве можно сравнить
её путь к полуфиналу с путем Англии?
Говорят, что на этом
чемпионате была сломана монополия европейской футбольной аристократии (и
примыкающих к ней Бразилии-Аргентине). Не нахвалятся на Сенегал и Корею. На
самом деле Сенегалу предшествовали в предыдущих чемпионатах Камерун, Нигерия и
даже Марокко. Они не добились такого успеха, но выглядели интереснее и
симпатичнее. Про Корею я уже говорил. На успехе Сенегала такого пятна нет, но
ему зато повезло. Повезло со страшным психологическим провалом Франции. Затем
очень повезло с Швецией. Швеции, правда, дико не везло с Нигерией. На месте
Сенагала вполне могла и должна была оказаться Нигерия и всё было бы как раньше.
Расклад помог. Кстати, теперь хорошо видно, какую роковую ошибку сделали те,
кто не захотел просеивать на жеребьёвке Англию. Если бы не было этой
смертельной группы (Англия-Швеция-Аргентина-Нигерия) весь сценарий чемпионата
был бы иным.
На самом деле гораздо
интереснее успех Турции и США. Им достались сильные конкуренты. Турция дважды с
большим достоинством играла против Бразилии и могла первый раз выиграть.
Выигрыш американцев у Португалии был красивым и объяснялся не провалом
Португалии. Португалия не прошла в следующий круг, потому что её выдали
корейцам.
Успех Турции очень
радует, но сам по себе он не сенсация. В каждом чемпионате один из четырёх
полуфиналистов – более или менее факир на час. Это отчасти объясняется
жеребьёвкой, всегда сводящей некоторых грандов на более ранней стадии, а
отчасти временным расцветом таланта – то в Польше, то в Румынии, то в Болгарии,
то в Хорватии. Более стабильно присутствие наверху Чехии (Чехословакии) и
Швеции. Так вот, будут ли Турция и США похожи на них, или уйдут вниз так же как
пришли наверх? [2014 год:Турция пока ушла, американцы застряли]
Отставание футбола в США
– явление историческое. Так вышло, что внимание американцев в своё время
захватили бейсбол, американский футбол и даже баскетбол. Как только какому-то
финансовому конгломерату покажется, что на соккере можно сделать деньги,
футбол-соккер немедленно пойдёт вверх. Спортивные ресурсы США неисчерпаемы и
если там возникнет полноценная профессиональная лига [2014 год: уже возникла],
то она быстро затмит даже лучшие европейские лиги. Интерес к футболу в США
возрос. Я был там во время чемпионата мира 1982 года и в июне 2002 года и могу
сравнить. Тогда американцы вообще не слышали ничего про чемпионат и в разговоре
им приходилось объяснять, что это такое. В этом году почти все были в курсе
дела. Даже недоделанный президент Буш. Тогда футбольные репортажи еле еле можно
было найти на каком-то зачуханом канале. Теперь их транслировали популярные
каналы. Мы ещё услышим не только об американской сборной, но и об американских
клубах.
В Турции футбол
прогрессирует неуклонно. Ещё лет 20 назад их сборная и клубы были мальчиками
для биться в международных кубках. Теперь Галатасарай доходит до европейских
полуфиналов, а сборная попадает в финальные пульки. Повидимому, развитию
футбола в Турции сильно помогают её немецкие связи. 7 игроков нынешней сборной
родились в Германии. Самый эффективный немецкий страйкер – полутурок по крови;
его и зовут Мехмет (Шолль). Много турков играют в бундеслиге и даже, что более
неожиданно, немецкие футболисты появляются в турецких клубах. Это очень интересный
пример интернационализции футбола. Тут некая интеграция выходит за пределы
найма звёзд из бедных и нищих стран. Это напоминает переплетение футбола Англии
и Ирландии. Дело не только в том, что ирландцы играют в английских клубах.
Видные английские футболисты – этнические ирландцы и полукровки, родившиеся в
самой Англии. То же можно было бы сказать и о шотландцах, но отдельное
существование английской и шотландской премьер-лиг на самом деле выглядит
несколько искусственно (шотландцы мне за это замечание, вероятно, отвинтили бы
голову).
Такое перемешивание в
Европе будет идти и идти. Конечно, это довольно долгий процесс, но зато
неотвратимый. И естественно спросить: зачем культивировать в футболе дух
национального соперничества? Совершенно очевидно, что национальное
соперничество – худшая разновидность конкуренции, какую только можно придумать.
Войны между нациями были самыми масштабными, кровопролитными, угнетающими и
развращающими во всей мировой истории. Можно, конечно, думать, что лучше уже
пусть нации препираются на футбольных полях, чем на полях сражений. Но с другой
стороны, можно опасаться, что такие баталии поддерживают дух национальной
ревности и вражды, когда она вроде бы начала помаленьку отмирать. Зачем же
подкармливать людоеда, когда тот издыхает? Так или иначе, никакой дружбе и
любви между народами чемпионаты мира по футболу не способствуют, и чудовищное
лицемерие по этому поводу производит даже еще более неприятное впечатление, чем
все прыжки и гримасы самого чемпионата.
Ажиотаж толпы по поводу
побед можно было бы понять, поскольку толпа есть толпа, а победа, особенно в
самый миг её осуществления наркотически возбуждает даже старых и мудрых. Но
истерические восторги по поводу неубедительных и грязных побед все равно
производят неприятное впечатление. В них есть что-то порнографическое. Не
побоюсь сказать, что на меня они производят не менее неприятное впечатление,
чем бесчинства московской черни, расстроенной поражением своей команды. Это
ведь две стороны одной и той же медали. Поразительно, как люди нуждаются в
ощущении своего превосходста над другими и как они безразличны к тем способам,
которыми это ощущение превосходства добывается. Болельщики своей команды,
радуясь тому, что их команда забила гол, забывают, что в её ворота были забиты
два гола, но их не сочли нужным защитать.
Но особенно неприятное
впечатление производят комментаторы, ищущие оправдание всему, что формально
санкционировано. Победа Кореи над Италией и Испанией, или победа Хорватии над
Италией были иллюзией [2014 год: победа Бразилии над Хорватией]. Испания и
Италия, быть может, не были достаточно дипломатичны в своих жалобах, но они
были в полном праве напомнить всем, как у них отняли победу. Однако
комментаторы (английские во всяком случае) обрушились на итальянцев и испанцев.
Им напоминали о тех ошибках, которые они сделали сами, о незабитых голах, о
непроизведённых заменах и т. п. Английские комментаторы отчасти были рады, что
те, кто был их настоящими соперниками, тоже вылетели из турнира раньше времени.
Пресса и телевидение в Англии явно предпочитали, чтобы успех сопутствовал
корейцам. Корейцы всё равно, дескать, не из нашего круга, да и сгинут опять.
Унижение ближайших конкурентов заглушает горечь собственного унижения. Столь же
явно в Англии готовы были поддержать кого угодно в ущерб Германии. Конечно,
когда побитая англичанами Германия, занимает место в финале, где должна была и
даже могла быть сама Англия, то это неприятно. Тут проявляется человеческая
слабость.
Не самая худшая
из них. Гораздо более злостная слабость - холуйский инстинкт, толкающий людей
пристраиваться в хвост победителю. По этой логике прав вор, а не тот у кого
украли.
Но дело не только в
этом. К сожалению, подобное поведение комментаторов системно. У них нет
выбора. Они должны поддерживать авторитет представления. Представьте себе, что
было бы, если бы общественное мнение стало на сторону Италии и Испании. Это
означало бы признать иллюзорность всего чемпионата. Признать, что людям морочат
головы. И даже не потому, что судьям заказали какие-то команды и судьи
сознательно мухлюют. А потому что эти именно соревнования вообще не способны
определить победителя по самой своей сути. В них всё случайно и условно. Кто же
такое признает? Кто же будет копать под источник собственной популярности и
доходов?
По той же причине
комментарий склонен завышать качество игры на мировом чемпионате. Редкие
специалисты позволяют себе сказать что-то скептическое на этот счёт. Среди них,
впрочем, Грэм Тэйлор, один из самых блестящих клубных тренеров Англии и самый,
кажется, неудачливый тренер английской сборной. Мы не видели, пишет он, на
чемпионате ничего нового и интересного – не тактики, ни построений, ни
технического мастерства, ни новых блестящих игроков. Лига европейских чемпионов
перехватила инициативу. Впредь на чемпионатах мира мы не увидим ничего такого,
чего мы бы уже не видели. А из-за национального принципа отбора, продолжает
Тэйлор, многие блестящие игроки не попадают на этот якобы главный смотр
футбольных талантов мира. Никогда не играл на чемпионате мира ирландец Джордж Бест. Попадёт ли
когда-нибудь на чемпионат валлиец Райан Гиггз? [2014 год: так никогда и не
попал, а теперь не попадет Гарет Бэйл; впрочем, становится все яснее, что для
эти футболисты на самрм деле ничего не теряют, кроме своих цепей, а могут избавиться
без ненужных травм и дисквалификаций, как в этом турнире Луис Суарес или
Неймар].В утешение Тэйлор говорит, что зато мировой чемпионат предлагает нам
неожиданных новых игроков. Но кого предложил этот чемпионат? Рональдиньо? Не
слишком впечатляет. Как, собственно, и весь чемпионат. Креста на нём не было.
Поставим же на нём поскорее крест.Публикация 14 июля 2015 года.
Недавно я назвал переход вратаря Петера Чеха из Челси в Арсенал порнографией. Теперь Рихим Стерлинг перекуплен из Ливерпуля в МанчестерСити и это тоже порнография. А вот то, что в МанчестерЮнайтед прибыл играть из Баварии Швайнштайгер – это шутовской хоровод. А вот пример порнографии и шутовского хоровода вместе. В самом конце прошлого сезона Моуринью похвалялся, что Челси дает 6 игроков в сборную. Оказывается однако, что все они перекуплены из других клубов на приманку зарплаты. В ответ на этот упрек Моуринью обещает, что в Челси на подходе сейчас 5 игроков которые тоже попадут в сборную Абрамович уверяет, что это хорошо для английского футбола. Чушь собачья. Чего хорошего, если академии денежных мешков вроде Челси и МанСити заграбастают весь талант и будут его потом раздавать в долг другим английским клубам, сами нанимая международных виртуозов. Дело идет к тому, что шейхи и набобы не только будут владеть лучшими клубами, но и регулировать составы других клубов.
Английская премьер лига Публикация 3 января 2015 года
Моуринью шипит на судей и жалуется что против
Челси заговор. Теперь, хотя и робко, с ним соглашается Джон Терри. Пресса
говорит что это чепуха. Иллюстрирует примерами. Но я думаю, что в этом есть
доля правды. Хотя Терри объясняет это неправильно. А я думаю, что Челси просто
английский футбольный мир не любит. Потому что они как сорняк на футбольном
поле. Занесенный финансовыми потоками. В данном случае денежными мешками,
уводящими деньги из России.
Но это не все. Джон Терри говорит, что игроков
Челси судью неправильно наказывают, потому что у игроков Челси репутация
ныряльщиков. Похоже, игроки Челси ныряют чаще. Но как это объясняется. Чем
лучше игрок и чем выше у него зарплата, тем больше против него применяют
силовые приемы. И не только против правил а, что гораздо важнее и интереснее, в
пределах формальных правил. Я уже много раз говорил: зона дозволенной силовой
игры стала слишком широка. Возникает порочный круг. И пока зона разрешенных
правилами силовых приемов не будет сужена, из порочного круга не вырваться. Чем
сильнее и дороже команда, тем чаще ее игроки будут нырять. А чем чаще они
ныряют, тем больше вероятность, что судейские ошибки будут против них.
В премьер лиге идет кампания за использование
видео для решений по ныркам и за наказание после игры. Чепуха это. Не ошибки
надо искоренять, а слишком силовую игру. Тогда и ошибок будет меньше.
25 октября 2014 года
Сначала либерально-демократическая партия а теперь и лейбористская решили, что футбол следует сделать политической темой. Партия хочет предоставить партизанам (так я предпочитаю называть тех, кого чаще называют «фаны» или «болельщики», а на более формальном английском «суппортеры»—supporters. Конкретно: партизан-трасты (supporters’ trusts) согласно этому проекту получат право назначать в совет директоров и удалять из него не меньше одной четверти состава и не меньше двух человек. А также право иметь до 10% акций клуба, когда клуб меняет собственника (неясно что будет, если клуб не перепродается).
Это, конечно, популизм. Партия признает, что публику больше волнуют ее футбольные клубы, чем более традиционные темы политики. И партизаны будут польщены тем, что будут участвовать в руководстве клубами. Правдоподобно выглядит, что политическая партия, льстящая футбольным фанам, сможет прибавить себе популярности на политическом рынке, Вряд ли много, но в наше время борьба идет за доли процента.
Но что это даст партизанам, кроме приятного сознания, что они тоже руководят клубами? Как они используют свое влияние в предприятиях, где они миноритарий?
Да и станут ли они мешать настоящему хозяину принимать
решения, которые коммерчески рациональны? Будут они мешать покупке иностранных
звезд? Росту цен на билеты? Торговле атрибутикой и меморабилией? Увеличению
стадионов?
Предложенный режим собственности и состав директората
скорее коррумпирует болельщиков-партизанов. Критики предложенной системы
почему-то думают, что она пойдет во вред коммерции и подорвет коммерческий
успех премьер лиги. Я не вижу почему.
А что это даст футболу, совсем не понятно. Иерархия в
лигах попрежнему будет определяться бюджетами клубов и ничем больше.
Соревновательность и неопределенность сезонной интриги будут продалжать падать.
Я совсем перестал из-за этого следить за премьер лигой. Но краем глаза видел
таблицу: там безнадежно господствуют Челси и МанСити.
У критиков участия партизанов в собственности и в
руководстве клубами есть еще одно соображение. Партизанам (суппортерам) никто
не мешает создавать собственные клубы, и если они будут успешны, то – доброго
пути. Но они не будут успешны, потому что им никогда при эгалитарном членстве
не собрать достаточно денег и не поднять свой престиж настолько, что в них
захотят играть даже звезды третьего разбора. Наверху всегда останутся бездонные
денежно-отмывочные мешки вроде шейха Мансура или набоба Абрамовича. А
соиалистические клубы будут болтаться внизу.
Народу нужно не участие, а независимость. Собственные
народные лиги, куда шейхов и набобов не пустят. Футболу нужна не вертикальная
иерархия а горизонтальное разнообразие. Когда я следил за английской
премьер-лигой и помещал в этом блоге реплики на очередные игровые недели, я это
повторял снова и снова. Повторяю еще раз.
Пусть денежные мешки продолжают оккупировать
премьер-лигу. И чем полнее они ее оккупируют, тем лучше. А потом реорганизуют
ее в беспереходный круглогодичный разъездной футбольный цирк наподобие
автогоночной Формулы-1. Скатерпью дорога.
16 марта 2014 года
Майкл Оуэн (Daily Telegraph 09.11.2013) пишет примерно: «Меня точно ударили по ногам, и сильный шанс для гола был потерян. Судил сам Пьерлуиджи Коллина самый лучший рефери в мире. Я ему сказал, что это был пенальти, на что он сказал, что он никак не может дать пенальти, если игрок не упал. Вывод: бьют по ногам – падай». По оценке Майкла только около 20% контактов в штрафной площадке чреваты падением. Но все падают всякий раз, когда это выглядит правдоподобно. И такие контакты легко спровоцировать. Оуэн рассказывает, как он сам это делал. И вот это главная проблема, а не циничные нырки без контакта. Тут обширная серая зона, где судейство почти произвольно.
12 иарта 2014 года После матча Бавария-Арсенал
Народ может веселиться, когда Уиган в кубке ФА наступил на хвост крокодилу шейху Мансуру (МанСити). Но это не больше чем злорадство опущенных навсегда. Денежные мешки типа Мансура и Абрамовича (Челси) одной только своей тупой тяжестью подавят все живое вокруг. Конкурировать с ними могут только Бавария, Барселона, Реал. Но, о ужас, они тоже крокодилы, только другого рода. Они – кооперативная собственность. У Баварии 250 тыс совладельцев, и им принадлежат 75% фондов клуба (остальное делят поровну Adidas, Allianz, Audi) Конечно, кооператив всегда симпатичнее, чем крокодил-единоличник. Но если вдуматься, как возникают такие мощные кооперативы? Они возможны только там, где львиная доля партизанов (болельщиков, фанов, supporter’ов болеет за одну, (как Бавария) или две (как Реал-Барселона) команды. А это получается либо если у команды мощный региональный и даже национальный резервуар партизанов как баварцы у Баварии и каталанцы у Барселоны, или где стадо фанов с рабской психологией болеют за авторитетный и заведомо успешный большой клуб. Они несут ему свои деньги, покупая акции. А другие остаются с носом и вынуждены ждать, когда их купит какой-нибудь набоб вроде Абрамовича. Порочный круг.
10 лет назад Абрамович купил «Челси». Я воспроизвожу здесь две свои заметки по этому случаю. в еженедельнике "Новое время"
АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ
ЧУКЧА И ЧЕЛСИ
Еженедельник «Новое время» № 48, июль 2003 года
С олигархами не соскучишься. Они сильно толкают жизнь в бок. И никто ещё вечером не знает, в какой именно бок они толкнут жизнь утром. Приобретение английского футбольного клуба «Челси» российским магнатом Абрамовичем было как гром с ясного неба. Именно так и выразился хозяин (теперь уже бывший) и президент клуба Кен Бэйтс - out of the blue.
Фактическая сторона дела выглядит так. Абрамович купил 50.9% акций за 140 млн фунтов. У Бэйтса 29% акций. Абрамович думал о покупке других клубов, включая «Манчестер Юнайтед» и «Арсенал». Бэйтс искал других покупателей среди богатеев Ближнего Востока и в Британии. Он хотел продать 15%. А продал 50% плюс.
Кен Бэйтс купил Челси в 1982 году за 1млн. Клуб в то время кое-как катал мяч на плохом стадионе и никакими успехами не блистал. Бэйтс упорно и изобретательно вёл клуб по пути коммерциализации и укрупнения. Он создал большой развлекательно-торговый комплекс «Челси-виллидж» («деревня Челси»). Построил новый первоклассный и большой стадион. В прошлом сезоне Челси зянял четвёртое место и получил место в Европе. Но гений Кена Бэйтса состоят в том, чтобы доставать деньги в долг. Надо сказать, что в 90-е годы у амбициозных футбольных клубов был неплохой кредит, потому что всем казалось, что вокруг футбола складывается перспективаный сектор рентабельного шоу-бизнеса. Но вскоре оказалаось, что дорога к этому не проста и не пряма.
Кредитование затруднилось. Вздулся трансферный рынок и зарплаты игрокам, особенно звёздам. Почти все клубы премьерлиги и нижних дивизионов в долгу. Долг клуба «Челси» составляет 80 млн. Ко всему прочему Бэйтсу уже 71 год и ему некому оставить клуб. Поэтому он решился на крупную продажную акцию.
И тут появлеется чукча Абрамович. В списках богатых людей («Санди Таймс», «Форбс») Абрамович числится вторым среди российских богатеев. На Бэйтса Абрамович и его переговорная команда произвели сильное впечатление. Газеты цитируют Бэйтса: «Они порядочные люди и не бросают слов на ветер». Но бывший министр спорта и популярный лейбористский парламентарий, болеющий за «Челси», высказал опасения, что интересы Абрамовича совпадут с интересами болельщиков клуба.
Абрамович будто бы говорил друзьям, что покупает Челси просто «ради забавы» по-английски for fun – «фан», звучит так же как fan – фан, болельщик, но совсем не тоже самое. Особенным энтузиастом футбола Абрамович не слывёт. Может быть, он хочет произвести этой покупкой впечатление на русских: клуб «Челси» в кармане оставляет далеко позади весь парк мерседесов и роверов. Впрочем, сам Абрамович отрицает и этот мотив.
Тогда что? Бизнес? Полноценным капиталовложением эту операцию считать, конечно, нельзя, потому что риск тут слишком велик. Прибылей особенно ждать не приходится, поскольку экономика фубольного клуба до сих пор (а, может быть, навсегда) затратна. Впрочем, можно заработать на перепродаже. Кен Бэйтс в результате нынешней сделки положил в карман 17 млн. Но Бэйтс по сравнению с Абрамовичем мелкий предприниматель. Вряд ли бизнес такого масштаба может интересовать миллиардера. Престижный элемент в этой сделке явно сильнее, чем финансовый, что бы ни говорил сам чукча.
Сам Абрамович в правлении клуба заседать не будет. Это, говорит, не моя профессия. Я сам профессионал (чукча не читатель, чукча писатель) и хочу, чтобы в правлении клуба сидели профессионалы. Предполагается, что таковы трое его людей: канадец Юджин Тененбаум, живший 10 лет в москве Ричард Крейтцман и Евгений Швидлер из Сибнефти. Абрамович между делом заметил, что его любимый игрок Тьерри Анри, и наблюдатели спешат истолковать это как указание на предстоящую трансферную активизацию клуба. На примете у «Челси» будто бы австралиец Гарри Кьюэлл (сейчас Лидс), Давидс и Салас (Ювентус), Неста (АС Милан).
Руководители клуба говорят, что никакой трансферной лихорадки не предвидится. Но трудно себе представить, что такое колоссальное денежное вливание останется без последствий. Даже если, как чукча выражается, он купил клуб ради «забавы»,то в случае футбольного клуба, главная забава это манипулировать клубом. Клуб не какой-нибудь вангог, чтобы повесить его на стену и любоваться. Это скорее как лошадь: должна быть не только красивой, но и первой на скачках.
Но можно взглянуть на эту сенсационную сделку и ещё шире. Аналист Хэнк Лоттс (в Файнэншл Таймс) говорит, что интервенция Абрамовича «может изменить лицо европейского футбола». Как? Трансферный рынок сейчас подавлен и после сделки Абрамович-Челси может опять оживиться и пойти вверх. Далее, с покупкой контрольного пакета Абрамович превращает клуб «Челси» фактически из акционерного общества обратно в личное владение. Успокоение акционеров перестаёт быть приоритетом.
У клуба в личном феодальном владении, конечно, больше свободы. Он может дольше терпеть убытки. Или его можно легко перепродать. Феодальный футбольный мир – другой мир. Впрочем, для того чтобы этот другой мир установился нужно много таких абрамовичей. Наблюдатель в Файненшл Таймс скептически считает, что много их не будет. В самой Британии скорее всего нет. А в мире?
Владелец лондонского клуба «Фулэм» египтянин Эль Файед. Клубом «Уимблдон» владел ливанский негоциант Сэм Хаммам, теперь владеющий клубом «Кардифф». Вероятность вторжения больших денег с глобальной периферии в престижно-классные футбольные лиги определённо больше нуля. На периферии масса «лишних» денег и голодных на престиж олигархов. Полуфилантропический, полуигорный, полуотмывочный футбольный полубизнес – прекрасная ниша для этих денег и их владельцев. Особенно если глобальная охота за грязными и «серыми» деньгами усилится, признаки чего имеются.
Ну а что это всё значит для России, если что-то значит вообще? Недоброжелатели могут сказать, что Абрамович придумал новый способ увода денег. Доброжелатели будут счастливы от того, что российский капитал приобретает мировой статус. Показухи тут конечно больше, чем дела, но, с другой стороны, показуха сама всё больше становится делом.
И вот что занятно. Стоит какой-нибудь европейской команде добиться успеха, о её российских легионерах тут же начинают говорить как о чемпионах там Португалии или Испании или что там ещё. Теперь «мы» в лице «Челси» имеем шанс стать чемпионами Европы и Англии. Смешно? Не только. Глобализация делает мир ареной активности для любого этноса, или, если хотите, нации. Многие народы сделали в мире гораздо больше, чем у себя дома – евреи, армяне, ирландцы. В XXI веке к ним присоединятся многие другие. Россияне могут оказаться среди них. И ещё одно. В зимней России условия для развития футбола много хуже, чем в Европе. И сезон не совпадает. Если отбросить все соображения, кроме чистой рациональности, то не лучше ли русскому футболу переселиться в Англию? Зачем выращивать на Чукотке мандарины? Жизнь полна неожиданностей. Абрамович купил Челси? Ну что ж, началось. Браво, чукча!
АНГЛИЙСКИЙ ФУТБОЛ: ПЕЙЗАЖ С ЧЕЛСИ НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ
Первоначальная публикация, еженедельник «Новое время» № 48, 30 ноября 2003 года
Переход английского футбольного клуба «Челси» в руки восточного негоцианта Абрамовича был сенсацией, прецедентом и событием колоссального значения в футбольном мире. Это было указание на то, что футбол открывает для себя новые источники финансирования. И на то, что футбол из спортивного соревнования превращается в лучшем случае в сферу коммерческой конкуренции, а в худшем случае в сферу показного престижного потребления. Стало ясно, что радикально изменятся принципы комплектования футбольных команд и для руководства ими понадобятся тренеры совершенно иного типа. Стало очевидно, что космополитизация европейского футбола необратима и дойдёт до своего логического конца.
В начале июля сразу после того как было объявлено о сделке между Абрамовичем и «Челси» я писал в «Новом времени» следующее: «Вероятность вторжения больших денег с глобальной периферии в престижно-классные футбольные лиги определённо больше нуля. На периферии масса «лишних» денег и голодных на престиж олигархов. Полуфилантропический, полуигорный, полуотмывочный футбольный полубизнес – прекрасная ниша для этих денег и их владельцев. Особенно если глобальная охота за грязными и «серыми» деньгами усилится, признаки чего имеются».
В английских газетах циркулирует множество слухов и сообщений на эту тему. Из них уже теперь видно, что брак между деньгами этого рода и большим футболом постепенно материализуется. Прощупывают почву обе стороны. Заместитель исполнительного директора «Арсенала» Дэвид Дэйн пытался получить деньги от Дерипаски и Потанина (газета «Гардиан», 30 октября). Те отнеслись к этому, говорят, холодно, а слух, что Потанин сам подумывает об «Арсенале» был категорически опровергнут.
Между прочим, задним число оказывается, что ещё до «Челси» у Абрамовича были пробные переговоры с двумя другими клубами - «Тоттэнхэм» и тот же «Арсенал». Они не вышли из самой предварительной стадии. Президент «Тоттэнхэм» Даниел Леви (компания ENIC) и владелец 30% акций этого клуба подтвердил, что встречался с Абрамовичем, хотя и не подтвердил, что были переговоры. Был также разговор между Леви и футбольным агентом Пини Захави, и Леви сказал Захави, что его 30% будут стоить 50 млн. Захави, можно предполагать, сообщил об этом Абрамовичу, и дальше этого дело не пошло. 50 млн за 30% без стадиона показались, вероятно, олигарху неприемлемой ценой. Кроме того, он хотел клуб целиком, а не акции. В недавнем доументальном фильме (БиБиСи) про Абрамовича он сам говорит, почему он выбрал английский клуб, а не испанский, например. Испанские клубы, сказал Абрамович, принадлежат болельщикам, а в Англии клуб может быть в личном владении. В этом замечании есть даже некоторая идеологическая установка (российские олигархи вообще очень идеологизированы). Но и денежная логика тут имеется. Абрамович в конце концов дал за Челси вместе со стадионом 60 млн. Абрамович вроде бы приценивался к «Арсеналу», но у Арсенала были в тот момент проблемы со строительством нового стадиона, и это олигарха расхолодило. Его явно тянет больше на покупку игроков-виртуозов, чем на капиталовложения в инфраструктуру.
Появляются и новые персонажи среди денежных мешков. Есть, например, слух, что другой олигарх Александр Мамут якобы приценивается к клубу «Блэкберн». В «Лидс» вложил деньги Абдул Мубарак аль-Халифа из Эмиратов. Премьер Таиланда и телемиллиардер Таксин Шинаватра зарится на Фулэм (уже в собственности восточного человека Эль Файеда). Интересуется клубом премьер-лиги миллиардер из Венесуэлы. Поговаривают, что есть три претендента (типа Абрамовича) из России, с Ближнего Востока и из Европы, нацелившихся на захват МЮ (клуб это опровергает) в частное владение. Якобы предлагают 600 млн. фунтов.
Это всё владельцы специфических полу-феодальных огромных состояний, возникших в не чисто капиталистической атмосфере. Денежные мешки этого рода хотят получить весь клуб. Существуют и инветсоры другого типа.
Вот образцовый пример - Малколм Глейзер, американец, владеющий 10% МЮ. Для него вложения в профессиональный спорт – чистый бизнес. Как замечает один журналист, Глейзер скорее всего не знает, кто такой Дэвид Бекам. Глэйзеру принадлежит чемпион по американскому футболу клуб «Тампа Бэй Букканирз», куда он вложил почти 200 млн. Другие его инвестиции: оборудование для пищевого обслуживания, упаковка продовольственных товаров, переработка морепродуктов, радиовещание, охрана здоровья, банкинг, газ-нефть, интернет-публикации,акции, гос ценные бумаги и корпоративные бонды. Типичный профессиональный инвестор. Глейзер – двойник и антипод Абрамовича. Он еврейско-литовского происхождения, сын часовщика. Знающие его люди говорят, что этот 74-летний неутомимый махинатор похож на щкольного учителя физики. Вы будете очень смеяться, но Абрамович тоже похож на симпатичного руководителя химического кружка при Доме пионеров. Как и Абрамович, Глейзер, говорят, не пассивный манипулятор ценными бумагами, а хочет иметь влияние там, где имеет долю. Но разница между ним и Абрамовичем, во-первых, в том, что Глейзер крайне приватен и анонимен. И, вовторых, его интересует в первую очередь прибыль, а Абрамовича – медиа-престиж с порно-политическим оттенком.
Инвесторы этого рода очень разнообразны, но как правило, так или иначе связаны c коммерческим спортом, шоу-бизнесом или инвестициями повышенного риска. Таковы, например, сербо-американец Милан Мандарич (клуб «Портсмут») или Полис Хаджи-Иоанну (9% клуба «Тоттэнхэм») – из семьи богатых греческих негоциантов левантинского типа, брат владельца дешёвых европейских авиалиний. В его лице мы видим представителя старых торговых денег в поисках новых сфер их приложения. Это то, чем мог бы стать Абрамович и если мы хотим о нём думать лучше, то именно на это мы должны надеяться. В конце концов, коммерциализация спортивных зрелищ – передний край общественной экспансии капитализма.
Вот ещё несколько фигур этой пионерной экономической деятельности (сведения собраны по газетам, больше половины заимствованы из «Индепендент» от 8 августа). Ирландцы Мэгнир и МакМанус («Кьюбик экспрешн» - скачки) только что удвоили свою долю в акционерном капитале МЮ (в основном перекупив акции у телекомпании БиСкайБи) и теперь им принадлежит ¼ клуба
Среди других серьёзных акционеров того же МЮ: шотландский горнопромышленник Гарри Добсон, голландский хозяин телешоу «Большой брат» Йон де Мол, и ирландский финансист-миллиардер Дермот Десмонд. Приличные пакеты имеют- хеджинд-фонд, два институционных инвестора, соллиситор (стряпчий) «Манчестер юнайтед».
БиСкайБи (Руперт Мёрдок) имела пакеты в нескольких клубах премьер-лиги на случай, если клубы начнут продавать права на телетрансляцию матчей по отдельности; сейчас их продаёт Премьер-лига. Теперь БиСкайБи помимо 10% в МЮ, продала свои 10% в «Челси» )Абрамовичу).
Помимо этого, в акционированных клубах некоторый пакет принадлежит болельщикам. Особенно влиятельна группа болельщиков МЮ «Объединённые акционеры». Ей принадлежат 15% акций и недавно она не позволила захватить клуб всё тому же ненасытному Мёрдоку. И теперь, реагируя на слухи о новых претендентах на клуб, она заявляет, что не отдаст свою долю в аквтивах клуба без боя: «МЮ – не игрушка для богатых фраеров. Уже 125 лет это коммунальное достояние. Клуб должен существовать в интересах своих болельщиков». Прямо-таки открываем новый фронт классовой борьбы – кроме шуток.
Нетрудно заметить, что борьба за клубы идёт не только между потенциальными собственниками, а и между различными типами собственников. Эти три разных типа олицетворяют Абрамович, Глэйзер и «Объединённые акционеры». Кто возобладает? Идея клуба как акционерного общества сейчас переживает кризис. Совместить интересы чистых вкладчиков и чистых болельщиков оказывается нелегко. Это показал недавний пример «Лидса»: в интересах болельщиков он покупал игроков, а в интересах вкладчиков оказался вынужден их продавать. Баланс найти не удалось. Есть мнение, что клубу лучше бы избавиться от акционеров, что один владелец – лучше. Единоличный хозяин совмещает бизнес со спонсорством и, таким образом, легче ассимилирует убытки. Такая фигура больше соответствует экономическому постмодерну с характерным для него стиранием границы между производством и потреблением.
Идее клуба как феодальной собственности способствует жизнь. Все клубы премьер-лиги, кроме МЮ, в долгу как в шелку. А это означает, что они сами попадают в полную зависимость от захватчиков. «Челси» потому и оказался такой лёгкой добычей Абрамовича, что был в чудовищном долгу. А долг всей премьер-лиги приближается 700 млн (1 млрд долларов!) 10 клубов имеют больше 20 млн долгов.
Абрамович закачал в «Челси» с уплатой долгов 200 млн., после чего Челси потратила больше 100 млн на закупку новых игроков, получив практически целую новую команду. Летние расходы премьерлиги 172 млн фунтов. Если бы не Абрамович, то трансферный рынок резко упал бы до самого низкого уровня с 1995 года. Рекордным в премьер-лиге был 2001 год, когда на игроков было потрачено 259 млн.
Почти половина денег, потраченных «Челси», осела в английских же клубах. Все не без восторга отвечают, что Абрамович не скупился. Клубы, прослышав об интересе «Челси» к их игрокам, тут же удваивали трансферные ставки. Без денег Абрамовича «Блэкбэрн» не мог бы получить 17 млн за Демьяна Даффа, а Вэст Хэм 12,6 млн за Глена Джонсона и Джо Коула. Эти деньги спасли Вест Хэм от официального банкротства. Другие клубы давали за Джонсона 1,5 млн., а Челси дал 6. «Саутгэмптон получил 7 млн. за Уэйна Бриджа и купил 7 игроков.
Такое стихийное распределение денег, закачанных в лигу через «Челси», вроде бы вызывает некоторый оптимизм. Но с другой стороны это означало дальнейшую концентрацию сильнейших игроков в одних руках, то есть дальнейшее движение в сторону монополии. Результат таков. «Челси» только что разнесла Ньюкасл со счётом 5:0. Ньюкасл в этом году не потратил на новых игроков ни пенса. Челси выиграла у Лацио со счётом 4:0, имея в своих рядах Креспо, Верона и Кудичини, совсем недавно игравших в самом Лацио. Вам ясно, кто командует теперь парадом и почему. Скептики говорят, что одними деньгами чемпионат не выиграешь. Может быть. Но превратить почти все клубы лиги в мальчиков для битья и спарринг-партнёров для простой демонстрации своего превосходства одними деньгами вполне можно. Что и происходит. Стремительно.
Экстраординарные и лёгкие деньги вздувают трансферный рынок и концентрируют игровую мощь, подавляя игровую конкуренцию на поле. Но этого мало. Появление Абрамовича в «Челси» сопровождалось и ещё одним интересным явлением. Абрамович переманил в «Челси» исполнительного директора «Манчестер Юнайтед» Питера Кеньона. Михир Бозе («Дейли Телеграф») замечает, что когда клубы не были акционированы, «секретари клуба», то есть в сущности исполнительные директора постоянно переходили из клуба в клуб, как теперь футболисты, но теперь есть правило, которое это запрещает. Так что переход Кеньона помимо сенсационности ещё и не вполне легитимен.
Кеньон унёс много секретов. После ухода Кеньона акции МЮ упали на 15%. Ходят слухи, что Кеньон теперь будет переманивать штат из аппарата МЮ. 11 сентября пошёл слух, что Челси хочет переманить Алекса Фергюсона. Но Фергюсон называет «Челси «монстром» и говорит, что вся его жизнь с МЮ. Он работает тут 17 лет, укомплектовал последовательно три команды и никуда не уйдёт. Свежо предание. Два года назад сэр Алекс говорил, что уходит в отставку. И где мы его теперь видим?
Но вместо него в «Челси» может появиться и нынешний тренер сборной швед Эрикссон. Эрикссона и маклака Захави сфотографировали с визитом к Абрамовичу (начало сентября). Может быть, это всего лишь великосветская тусовка. Но считается, что появление Кеньона в «Челси» повышает шансы, что там окажется Эрикссон.
МЮ может потребовать с «Челси» компенсацию за соблазнение Кеньона. Но у него есть и более страшная возможность отомстить. Дело в том, что Абрамович рвётся в так называемую лигу G-14, куда вошли первоначально 14 (сейчас их уже 18) именитых и богатых европейских клуба с проектом независимого чемпионата Европы. Кеньон и нанят прежде всего с этой целью. Но кооптирование в G-14 требует единогласного решения. МЮ может наложить вето. У Кеньона (он, кстати, вице-президент группы) там есть и ещё один враг – французский клуб «Пари Сен Жермен», с которым он повздорил из-за перехода Рональдиньо.
Английская пресса, уважающая деньги и паразитирующая на эпической саге о богатствах и богатых, всё же не может скрыть несколько иронического отношения к Абрамовичу и отказаться от перемывания курьёзных аспектов его интервенции в премьер-лигу. Типичные выражения в связи с «Челси» и Абрамовичем: «бркаоньерство», «русские любят этикету», «швяряется деньгами как пьяный матрос»... Правление клуба «Челси» называют «политбюроро». Абрамовича называют «carpet-bagger», что означает буквально «саквояжник». На английском политическом жаргоне это означает «член парламента, живущий не в своём округе» (намёк одновременно на Чукотку и на Челси-район Лондона). В Америке это значит «мелкий жулик», то есть по нашему «напёрсточник», а «carpet-bagger government» значит «правительство политических проходимцев» (см. англо-русский словарь, только большой).
А вот совсем забавный фельетон Пола Хейворда (в «Дейли Телеграф»), и я приведу из него обширную цитату: «Держатели сезонных билетов на Стамфорд бридж (стадион «Челси» - А.К.) должны сказать спасибо Ленину и Сталину за девять игроков, купленных за 75 млн. Это – самое невероятное из последствий коммунизма. Если бы тоталитаризм не превратил российскую экономику в одну длинную очередь за хлебом и не породил бы потом новое поколение экономических паразитов (commercial opportunists), то бедняга Уэйн Бридж так бы и бегал, высунув язык, по левому краю «Саутгэмптона». Михаила Горбачёва надо сделать почётным членом клуба болельщиков «Челси». Гласность и перестройка начали процесс, завершившийся тем, что Демьян Дафф упаковал свой сундук и слинял с ланкаширских болот на юг. Если бы не пала Берлинская стена, Хуан Себастьян перон продолжал бы висеть на шее у Алекса Фергюсона. Карл Маркс работал в Лондоне и ничего такого не предвидел».
В общем хоре похвал новому «Челси» всё время слышны скептические голоса. Как и следовало ожидать, распространённое клише – «деньги не могут всё». Подчёркивается органичность таких могучих институтов с традициями как «Манчестер Юнайтед» и «Арсенал». Дескать, вот настоящие команды, построенные снизу вверх. «Челси» же построен сверху вниз. Стоит ему лишиться своей бездонной денежной бочки, как он развалится.
О такой возможности никто пока определённо не говорит, но буза с олигархами в России даёт некоторый намёк на возможную судьбу Абрамовича с его сиротскими миллиардами – Бог дал, Бог взял. И не только со стороны российского комиссарства может возникнуть угроза. В американских судах лежат документы о кримальной активности в борьбе за алюминий. Истец - Живило (живущий во Франции), которого в России ловят за организацию покушений (с участием биатлониста Тихонова). Самого Абромовича эти докумаенты касаются сильно боком: главным образом какие-то бумаги подтверждают, что он приобрёл активы за бесценок. Оспариваются 2 млд. долл. Существа в этом кот наплакал, но газеты резонно замечают, что Абрамович со своим Челси теперь удобная мишень. Хотел быть на виду – пожалуйста.
Сможет ли «Челси» войти в супер-элиту футбола и удержаться в ней? Новый исполнительный директор МЮ Дэвид Гилл говорит: всё равно они не смогут нас имитировать. Им до нас как до луны; мы доказали, что успех на поле может быть превращён в финансовый успех, а он (Абрамович) только тратит деньги. Нас это не колышет». МЮ показал рекордную прибыль в размере почти 40 млн фунтов.
Алан Хансен говорит, что в «Челси» слишком много звёзд. Это создаст трудности. Он на этот раз не объясняет почему, но это легко себе представить. Звёзды капризны и самолюбивы. Их трудно комбинировать на поле. Не то чтобы они не умели играть коллективно. Серьёзный профессиональный футболист в наше время прекрасно знает, что футбол – игра коллективная. Но сильные индивидуальности в принципе трудно совместимы. И выбрать стратегию на игру и на сезон для команды звёзд совсем не то же самое, что выбрать стратегию на команду середняков и двумя-тремя звёздами. Непонятно даже, одна ли нужна стратегия. В любом случае тут требуются тренеры, имеющие опыт работы именно с командами звёзд. Сегодня таких тренеров всего ничего. Именно этим опытом обладают тренеры сборных и, возможно, поэтому (кроме негоциантской блажи самого Абрамовича) «Челси» проявляет такой интерес к Эрикссону.
Но в актив новому хозяину клуба следует занести то, что он вроде бы эту проблему понимает. При всей закупочной вакханалии теперь «Челси» думает о молодёжи. Положили глаз на 16-летнего Ли Холмса из Дерби и ещё нескольких английских юнцов. Думают и о создании академии. С такими деньгами можно игроков и покупать и воспитывать.
Агрессивная скупка звёзд и концентрация их в нескольких привилегированных клубах имеет и другие волнующие и противоречивые последствия. Среди равных каждый виртуоз оказывается пешкой. Над каждым висит угроза опалы, скамейки, простоя и потери формы. Это создаёт нервную обстановку и уже погубило многие таланты.
С другой стороны, монополизация игровой мощи может привести в отчаяние виртуозов, оставшихся в клубах, застрявших во втором ряду. Там они лишаются трофеев, славы, милиионных заработков. Особенно страйкеры. Без поддержки сильного коллектива они не могут забивать и теряются в серой массе. Можно понять, что Николя Анелька объявил, что уйдёт из «Манчестер сити», если тот не попадёт в шестёрку лучших и не получит место хотя бы в младшем европейском турнире. Теперь пошёл слух, что Майкл Оуэн якобы потребовал гарантий, что Ливерпуль будет играть в лиге чемпионов, а то он уйдёт. Его нынешний контракт истекает через полтора года.
Закачка денег в футбол безусловно ведёт к возникновению всё более эффектного футбольного цирка. Беспринципных болельщиков, выбирающих себе культ в надежде идентифицировать себя с чьим-то чужим успехом, оказывается намного больше, чем настоящих коренных фанов. МЮ в Манчестере не популярен. Основная масса его болельщиков в Китае. «Челси» никогда не был популярен в Англии. Его поклонники теперь живут в России. Возникает новый мир. К худу или к добру.
хххххххххх3 июня 1913 года.
Сезон кончается. Теперь смотрите сюда. Потеряно игровых ней на травмах Нюкасл 1745, Уиган 1281, Астон Вилла 1225, КуинзПарк 1150, МЮ 1088, Фулэм 1077, Арсенал 955, ЬанСити 954, Тотнэм 953, УэстХэм 925, УэстБром 905, Рединг 882, Сандерденд 865, Ливерпуль 860, Норич 845, Эвертон 714, Саусэмптон 707, Суонси 70:, Челси 565,Сток 496 (Daily Telegrqph, 31 мая) Есть интересные вещи..Во-первых, разброс огромный – между крайними в 3.5 раза !! Во-вторых, из 4 самых пострадавших две команды вылетели вниз и две чуть не вылетели. Значит потому что играли запасными. И только одна из них бедная, это Уиган. Значит деньги потреченные на резервных игроков мало эффективны. В-третьих, у Челси наверно самый дорогой резерв, но он и не понадобился. Почему? Напрашивается ответ: у Челси первый состав физически крепче. А значит, кто здоровее, тот и выше в таблице. А мы все думаем: кто лучше играет. Так-то оно так, но с большой поправкой на чистую физику
Теперь насчет судейства. Платини недавно сказал, что стало лучше, правила лучше, судьи лучше. Он говорит, что раньше Круифф и Марадона всю карьеру дрожали, что их уронят и подшибут. А теперь вот Месси никто не трогает. Мне трудно оспаривать мнение Платини. Я всего лишь партизан и в техническом смысле профан. Но я думаю, он выдает желаемое за действительное. Он же добавляет, что теперь грубияны знают, что все их видят крупным планом и боятся общественного мнения. Если так, при чем здесь правила и судьи. Игра стала контактнее, физически жестче, и игры на грани фола стало больше. На Месси может быть и боятся на поле наезжать. Потому что Месси идол и если с ним что случится, все будут об этом судачить. А простые солдаты на поле давят друг драга напропалую. Судьи это иногда замечают, иногда нет. А толпе партизанов на это наплевать.
ххххххххх
Заметка к началу сезона 2013-2014
Футбол на каникулах. В
сети и прессе доминируют крикет и теннис, недавно был гольф, сейчас рэгби. По
фубольной теме идет мутная волна сообщений и слухов о том, кто кого покупает
или продает и почем, а также о тренерских перемещениях. Больше всего, конечно,
пишут о возвращении Жозе Моурьньо (или Моуринью?) в Челси. Все дрожат от
возбуждения. Жозе здесь зовут «особенный» («the Special One»). Так он когда-то назвал себя сам, что указывает
на его скудный английский словарь и на подростковый нарциссизм. Один психолог
сказал, что Жозе напоминает ему Муссолини.
Почему-то все уверены,
что он опять сделает Челси чемпионами. Но из Барселоны и Реала раздаются совсем
другие сигналы. Иньеста, например, убежден, что Моуриньо испортил испанский
футбол. Исполнительный директор Барселоны (кажется, не помню как звать)
считает, что он только везде сеет раздор и нервозность.
10 лет назад, когда он
здесь появился впервые, впечатление было такое же, и пресса его не щадила. Как
будто бы манеры его за несколько лет стали получше, но все еще он очень не
похож на вальяжных мужиков – английских тренеров. Алекс Фергюсон был, пожалуй,
самый необаятельный из них, но и он выглядит рядом с Жозе что твой Джеймс Бонд
Благодаря возвращению
Моуриьо, вообще сейчас повышенное внимание к Челси. Но из-за его спины вдруг
выглядывает еще один курьезный персонаж. На позиции «директора» в правлении
клуба (board) появилась дамсель. Марина Грановская ей кликуха. Она уже 16 лет в
аппарате Абрамовича. В рунете ее называют «советник». Здесь тоже и еще
«начальник отдела кадров» (chief of staff), правда добавляя de facto. Судя по скудной
информации о ней, это типичный корпоративный бюрократ в юбке; интересна только
тем, что женщин в административном футбольном рэкете очень мало. Одно слово–
курьез, с некоторым эротическим оттенком, что так любит медия.. Благодаря
повышенному интересу к этой (суб)Марине, вероятно Daily Telegraph помещает целый иконостас – фотки (со справками) 12 (двенадцати !!)
шестерок Абрамовича на командном мостике Челси. Четверо
из них называются просто «друг» --дружбаны, значит, или «droogs» («Заводной апельсин», самый точный перевод на
английский0 еще трое «агент» -- футбольный агент, чтобы вы не подумали плохого,
хотя в футбольном мире у агентов сейчас репутация гаси свет.
Но это была светская
хроника, сплетни про фигурантов. Теперь к делу. 21st Century Fox (Руперт Мердок) собирается в 2015 году провести
собственный турнир 16 европейских суперклубов.
Этого следовало ожидать. Слияние футбола с телевидением напрашивается.
Телевидение (B SkyB , тоже Мердок ) сейчас фактически содержит английскую премьер лигу. Но не
может ее формировать. А в нынешнем виде, как это получается по конституции
английской ФА, телевидению лига невыгодна – две трети лиги мелкая шушера, не
интересная телезрителям. Мечта телевизионной крыши – элитарный футбольный цирк,
пригодный как зрелище для нового футбольного партизанства – «зарплатной
буржуазии» из крутой корпоративки И
если сама республика Футбол не организует собственную Евролигу, это сделает
телевидение. Когда-то, наверное, лет 15 назад Мердок наезжал на Манчестер
Юнайтед. Не вышло. Отшили. Отфутболили. Теперь он понял, что если уж покупать,
так целую лигу, а не отдельный клуб.
На мой вкус лучше пусть
такую Евролигу создает Капитал, оставив республику Футбол ее туземцам. Мир
хижинам, война дворцам !!!
Заодно кое-что о хижинах и дворцах. Смотрите сюда. По
итогам истекшего сезона потеряно игровых ней на травмах Нюкасл 1745, Уиган
1281, Астон Вилла 1225, КуинзПарк 1150, МЮ 1088, Фулэм 1077, Арсенал 955,
ЬанСити 954, Тотнэм 953, УэстХэм 925, УэстБром 905, Рединг 882, Сандерденд 865,
Ливерпуль 860, Норич 845, Эвертон 714, Саусэмптон 707, Суонси 70:, Челси
565,Сток 496 (Daily Telegrqph, 31 мая) Есть интересные вещи..Во-первых, разброс
огромный – между крайними в 3.5 раза !! Во-вторых, из 4 самых пострадавших две
команды вылетели вниз и две чуть не вылетели. Знаяит потому что играли
запасными. И только одна из них бедная, это Уиган. Значит деньги потреченные на
резервных игроков мало эффективны. В-третьих, у Челси наверно самый дорогой
резерв, но он и не понадобился. Почему? Напрашивается ответ: у Челси первый
состав физически крепче. А значит, кто здоровее, тот и выше в таблице. А мы все
думаем: кто лучше играет. Так-то оно так, но с большой поправкой на чистую
физику. Во дворцах лучше питаются –мы всегда это знали.
Английская премьер лига,
заслуженно или нет, втягивает в себя гораздо больше денег, чем остальные. К
деньгам тянутся и лучшие европейские игроки, потому что зарплаты не
сопоставимы. В Испании большинство клубов Верхней лиги платит игрокам какк в
английском втором дивизионе, да еще неисправно платит. Доходны только Барселона
и Реал. С 2004 года почти половина клубов первого и второго дивизионов прошли
через администрацию Все кто не влез в
Б. И Р. Играют в Англии (и в Германии). И вот теперь оккупация иностранцами
Премьер лиги вступает кажется в качественно новую фазу. Целые клубы
оккупируются. Ньюкасл стал французский. Уотфорд итальянский. Теперь ди Канио в
Сандерленде набрал шайку итальянских скакутов. В результате английским ребятам
дороги в большой футбол нет. В клубные академии берут мальчиков с 9 лет, 80% в
18 лет уходят без контракта. Неудивительно, что сборная провалилась на
европейском чемпионате для игроков моложе 21 года. Спасти положение может
только образование единой беспереходной Евролиги для крупнокапиталистических
сверхклубов
ххххххххххххх
заметка 23 февраля 2013 года
В «Коммерсанте» (19.02.13) и «Невском времени» (21.02.13) всплыла моя любимая тема. Речь идет о проекте объединенного чемпионата России и Украины, или, как его называют футбольные партизаны, «Чемпионат СНГ». Идеологи проекта Газпром и Зенит. Планируются три этажа. За участие в премьер лиге (дивизионе) клуб будет получать 22 млн долларов в год. Общий бюджет соревнования 1 млрд будет обеспечиваться спонсорами и доходами от телевидения. Пока Украинская и Российская лиги получают от телевидения ничтожно мало: 5 млн в год Украина и 80 млн за 3 гола Россия Глава профсоюза футболистов Николай Грамматиков считает, что этот проект нужен, чтобы «вписаться в финансовый fair play» Как он выразился, нужен был новый механизм для легального закачивания средств в клубы. А Миллер (Газпром) это фактически подтвердил: по правилам финансового fair play чемпионат России жить не сможет. Инициаторы, похоже, исходят из простой идеи: по отдельности обе лиги недостаточно зрелищно привлекательны и всегда останутся убыточными. Надежда на то, что объединенная лига резко увеличит доходы от телевидения, побочной коммерции и легального спонсорства. Так ли это будет, неизвестно. Но если превращать футбол в чистый бизнес на базе нынешних-издержек (в первую очередь зарплатных) с надеждой на прибыль, то только так. В «Невском времени» очень вразумительно обсуждается реалистичность или утопичность проекта. Обе публикации, на которые я тут ссылаюсь, сходятся на том, что ФИФА и УЕФА пока резко против. Цитируется Блаттер: «У нас есть пирамидальная организация ….Чемпионат Содружества может разрушить пирамиду ФИФА и н нанести огромный ущерб солидарности внутри нашей семьи»
Но в «Невском времени» напоминают, что существуетMLS (Канада плюс США) УЕФА одобрил проект Балканской футбольной лиги Тем кто как и я об этом не знал, стоит поинтересоваться. Я напомнил бы, что зреет проект постоянно действующей Евролиги. Очень многие национальные лиги маломощны и никогда не выйдут в модус бизнеса, во всяком случае безубыточного бизнеса или даже бизнеса в кредит по модели Глейзера (МанЮн), чего так правильно не любит Платини.
А если так, то стройную пирамиду ФИФА и УЕФА все равно не удастся сохранить Эти суперструктуры были созданы в те времена, когда в футбол не было таких инвестиций, и он вообще не рассматривался как бизнес. И либо национальные Федерации футбола сохранятся как пулы для клубов, готовых играть в условиях заранее лимитированных одинаковых бюджетов, и из них уйдут клубы с неограниченными издержками. Либо они не сохранятся вообще. А это значит, что на место 4стройной пирамиды», которую так любит Блаттер придет горизонтальность.
В «Невском времени» пишут про футбол: «это вам не бокс с его четырьмя чемпионатами. Не шахматы с их неразберихой. Даже не хоккей, где бал правит НХЛ. Это стройная система». Так вот: эта стройность искусственна и обречена на разрушение. Я не знаю, почему и как бокс или шахматы разделились на версии, но не надо быть знатоком, чтобы понимать, почему бокс разделен по весовым категориям. И по этому критерию сравнивать футбол и бокс гораздо интереснее. Я уже писал это в с всязи со сборными. Нелепо заставлять Италию играть с Сан Марино. Это же относится к клубам. Бессмысленно сдерживать концентрацию капитала в футболе. Поэтому все равно рано или поздно футбол разделится по весовым категориям
ххххххххххххххххххЗаметка 26 декабря 2012 года
Прописанный в Малайзии Тони Фернандес (Air Asia, Tune Group, Caterham F1 team) при участии , 33% металлургического глобального магната (33%) Mittal приобел Квинс Парк Рэйнджерс (лондонский середняк). Проект может оказаться белым слоном. Клубу не нужен новый стадион на 45000. Фонд зарплаты в клубе сейчас почти в два раза больше оборота Предыдущие попытки перевести средний клуб в первый ранг кончились плохо: Лидс, Миддлсборо, Вест Хэм, Портсмут погорели на этом, чуть не погорел (пока) Нюкасл. Если бы Фернакндес планировал чисто затратную престижную модель как Абрамович, то шанс был бы. Но на это не похоже. Фернандес в отличие от Абрамовича настоящий безнесмен, а не наместник государства, разбирается в футболе и в спортивном бизнесе и как будто не хочет чисто затратную схему. Но неуспех такого замечательного тренера как Марк Хьюз, указывает на серьезные стратегические трудности. Сменивший его Реднапп пока не может добиться перелома. В зимнее окно он может потянуть за собой несколько игриоков, с которым работал в Тотнэм, и попробует имитировать Тотнэм, но неясно, сумеет ли это сделать в этом сезоне.
Большие нефтешейховые деньги вложены в Пари Сэн Жермен. 70% теперь принадлежит Катару через держателя фонда QSI (Qatar Sports Investments). Реальный босс теперь и формальный «президент наблюдательного совета» Nasser Al-Khelaifi (он также глава Al Jazira Sport) – клиент Tamim’а bin Hamad al-Thani – одного из 11 сыновей эмира Кавтара Hamad bin Khalifa Al Thani Эмир Катара и десяток родственных семей образуют сплоченный клан, один из богатейших в мире (7-я позиция в рейтинге Форбс)
ПСЖ не КьюПиАр, у него долгая элитная биография. Его возраждать легче, но и это сходу не получилось. Похоже, однако, что как и Челси после некоторого разгона ПСЖ станет опять чемпионом Франции и окажется близко к главному европейскому кубку. Задача явно поставлена такая. Этот вариант пока больше всего похож на Челси Абрамовича и МанСити шейха Мансура.Французские футбольные власти сейчас проводят инспекцию ПСЖ; будем за ней следить.
А вот другие бизнес-модели. Вполне заурядный испанский клуб Малага. До сих пор Малага существовала на грани двух лиг ( на английском слэнге это называется «yo-yo») Abdullah al Thani из той жде семьи эмира Катара купил Малагу за 36 млн евро в 2010 г. После чего оказалось, что он хочет вложить гораздо больше в развитие курортной зоны Марбелья. Возникли трудности с планировочным разрешением на этот проект. И тут же владелец стал придерживать финансирование клуба (Observer (16.09.12). Клуб уверяет что это это просто перестройка бюджета в предвидении режима Financial Fair Play. Но если так, то это указывает на то, что FFP сильно скажется на инвестировании футбола.
Клуб Уотфорд купили братья Pozzo. И тут же в клубе оказались 10 одолженных игроков из Удинезе и тренер . Джанфранко Дзола (играл за Челси, очень популярен в Англии как блестящий игрок и «миляга») Задуман как инкубатор для воспинания молодняка и продажи с прибылью; сейчас в клубе 42 штатных полевых игрока. Ищут сырье в мало освоенных местах – Чили, Вост Европа. Трудно сказать, насколько такая бизнес-ориентация совместима с ориентацией на высокие достижения., Пока Уотфеорд несколько неожиданно тянется за лидерами Чемпионшипа с претензиями на переход в Премьершип, где он он уже бывал.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Александр Кустарев
Английская сборная
Вот пошел слух, что Уэйн Руни может съехать в Париж. Почему это интересный слух? Вот почему. Английская сборная
В клубные академии берут мальчиков с 9 лет, 80% в 18 лет уходят без контракта. Остаться в игре можно только если пойти в нижние этажи лиги, что некоторые и делают. А как насчет поехать за границу? Если нежелание играть заграницей это просто привычка, то Бекам и Руни могут помочь ее сломать.
Но есто и другая причина. Английская премьер лига, заслуженно или нет, втягивает в себя гораздо больше денег, чем остальные. К деньгам тянутся и лучшие европейские игроки, потому что зарплаты не сопоставимы. В Испании большинство клубов Верхней лиги платит игрокам какк в английском втором дивизионе, да еще неисправно платит. Доходны только Барселона и Реал. С 2004 года почти половина клубов первого и второго дивизионов прошли через администрацию Все кто не влез в Б. и Р. Играют в Англии (и в Германии). И вот теперь оккупация иностранцами Премьер лиги вступает кажется в качественно новую фазу. Целые клубы оккупируются. Ньюкасл стал французский. Уотфорд итальянский. Теперь ди Канио в Сандерленде набрал шайку итальянских скакутов. В результате английским ребятам дороги в большой футбол нет. Тут бы и отправиться за границу. Но там в верхних лигах зарпаты ниже чем в английской 2й лиге. Заколдованный круг.
Неудивительно, что английская сборная провалилась на всех европейскох чемпионатах молодежи и мальчиков
Спасти положение может только образование единой беспереходной Евролиги для крупнокапиталистических сверхклубов
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Александр Кустарев
Красный день календаря
День 7-го ноября, красный день календаря. Дети, запомните этот неповторимый день. Большой праздник. Победа прогрессивного человечества. День торжества демократии.
7-го ноября 2012 года Селтик победил Барселону 2:1 Это была победа Давида над Голиафом. Недельная зарплата первого состава Селтика в 5 раз меньше, чем Барселоны.
Стоит вспомнить, что Селтик брал кубок европейских чемпионов в сезоне 1966-1967 гг. В следующем сезоне Селтик в первом раунде играл с Диномо Киев, сыграл в Киеве 1:1, проиграл в Глазго 1:2 и вылетел.
Советские болельщики смотрели тогда на европейских чемпионов как на «голиафов», готовых за хорошие деньги разорвать в клочья любителей-«давидов», вооруженных только любовью к родине и мужеством. Эта символика была разракботана уже в знаменитых тогда романах «Вратарь республики» Кассиля и «Зависть» Олеши. Потом была поддержана легендой о визите московского Динамо в Англию в 1945 году. Хотя все тогда было прямо наоборот. Динамо было укомплектовано хорошо натасканными парнями на офицерских пайках, а Арсенал искал остатки своих растренированных игроков среди солдат в оккупационных войсках в Германии. Позднее такой же миф существовал вокруг канадских профессиональных хоккеистов, с которыми предстояло сражаться нашим «любителям».
В 1967 года киевское Динаом было на самом деле голиафом, а Селтик давидом. Хозяином Динамо было Киевское политбюро, и Динамо было фактически сборной Украины. А в Селтике тогда из 11 игроков на поле 10 родились и жили в радиусе 20 км от стадиона – местные ребята, local lads. Селтик в сущности был дворовой командой.
Советские команды, имевшие за спиной могучих ведомственных покровителей были, конечно, прообразом нынешних Челси (Абрамович), Зенит (Газпром), Манчестер сити ( шейх Мансур), Шахтар (Ахметов), Анжи (Керимов), Рубин (Татарстан).
Клубы вроде Селтика тоже, конечно, переродились. Приход в футбол немеряных инфляционных денег от медиамагнатов и набобов с Востока втянул в расходную спираль все профессиональные лиги сверху до низу.Но социальное расслоение в лигах из!за этого только укрепляется.
Помешать этому может размножение владельцев клубов типа Абрамовича. Такая тенденция есть. В 2003 году, когда Абрамович купил Челси, я писал в еженедельнике «Новое время»»: «На периферии масса «лишних» денег и голодных на престиж олигархов. Полуфилантропический, полуигорный, полуотмывочный футбольный полубизнес –прекрасная ниша для этих денег и их владельцев».
Так и происходит. В результате клубов с неограниченными ресурсами становится все больше. Символично, например, что Кен Бейтс, в свое время приобрел убыточный Челси за 1 лоллар, а потом продал его Абрамовичу, а теперь пытается сделать то же сакмое с клубом Лидс. Он взял Лидс, когла тот оказался банкротом, вылетел из премьер-лиги в первый дивизион (теперь «чемпионат»), а потом опустился еще на одну ступень. Теперь Кен Бейтс готовит его к продаже концерну, прописаненому в Бахрейне.
Но есть обстоятельства, сдерживающие эту тенденцию. Набобы не хотят покупать что попало. Они хотят клубы, у которых уже есть хотя бы исторический престиж, как, например, Лидс или Ноттингем форест, бывшие в разнок время чемпионами Англии и Европы. В эти же клубы рвутся и футбольные звезды первой величины. Позорное перебегание лидеров Арсенала к прятым конкурентам клуба, который их превратил в мастеров, наглядное свидетельство атмосферы в футбольном сообществе.
Какая из двух тенденций окажется сильнее, сейчас не вполне ясно. Многое зависит и от стратегии самих клубов, включая выбор той или иной структуры собственности. Помимо набобов, согласных на убытки ради престижа, клубы покупают и настоящие спорт-бизнесмены вроде владельца Манчестер Юнайтед Глейзера, и админичтрации (Рубин), и кооперативы (как та же Барселона). Как-то на эти процессы повлияют и регуляции рынка клубов и игроков, например, подготовленная к действию схема «финансовой справедливости» (Financial Fair Play), которая как будто должна остановить рост расходов.
Есть и менее очевидные тенденции. Можно надеяться, что футбольный клуб, как и любое предприятие, имеет оптимальный размер. Пока он неизвестен, но обнаружится скоро.
Еще интереснее, что в клубах, перегруженных переоцененными игроками, вознимкает совершенно особая и нездоровая конпурентная среда. Об этой стороне дела тоже пока мало известно. Боюсь что из-за скрытности тренеров и администрации клубов, но также из-за пассивности журналистов. Короче говоря, большие деньги – большие заботы, и более традиционным и демократически устроенным клубам это еще может оказаться наруку. Победы, вроде победы Селтика над Барселоерй, Аякса над Манчестер Сити (но не Рубина над Барселоной и не Шахтара над Челси !!) оптимисты могут рассматривать как первые признаки новых кризисных тенденций в затратных монстрах. Впрочем, это, может быть, и просто редкое исключение из правила. В конце концов, Барселона владела мячом больще 80% времени. Это, а не счет 2:1 в пользу Селтика фундаментально. Увы.
ххххххххххххххх
Памяти Гэри Спида (заметка)
В июле-августе на разных каналах БиБиСи была показана документалка (1 час) о стрессах у футболистов. Подробнее о ней, например, http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/23226524
Эта тема естественно никогда не попадает на прайм-тайм и вообще редко в медии сильно оттеснена на периферию. Молчали даже когда покончили с собой вратарь Германии Robert Enke (в 2009 году) и главный тренер Уэльса Gary Speed (в 2012 году). Но в коридорах, похоже, проблема обсуждается все больше. Профессиональные круги ею все больше озабочены. Эту программу подготовил и вел сам нынешний президент профсоюза футболистов (Professional Footballers Association) Clarke Carlisle Для этой программы впервые дала интервью сестра Гэри Спида.
Картина в самом деле мрачная. В программе Кларка Карлайла речь больше шла о травмах, тяжелых физических нагрузках и опустошенности по окончании карьеры в молодом возрасте. Это все довольно тривиально.
Гораздо слабее звучала менее тривиальная тема нервной напряженности и депрессирующего страха сделать ошибку в критической ситуации. Карлайл однако говорил, хотя эта напряженность особенно велика и разрушительна, потому что (1) ставки абсурдно велики – не забить пенальти иногда значит нанести клубу ущерб на десятки миллионов фунтов; (2) вопреки благодушию партнеров в открытой медии, они жестоки к тем, кто такие ошибки совершил, в раздевалке (3) жестокость разочарованных партизанов у всех на виду.
И еще менее тривиальную тему Карлайл не затронул вообще. Я имею в виду психическое состояние игроков в заведомо более слабых клубов, которым приходится тяжко работать, выполняя в сущности роль мальчиков для биться для золоченых фаворитов, зарабатывающих к тому же намного больше благодаря своим содержанцам – шейхам, набобам и олигархам.
ххххххххххххххх
Памяти Гэри Спида (заметка)
В июле-августе на разных каналах БиБиСи была показана документалка (1 час) о стрессах у футболистов. Подробнее о ней, например, http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/23226524
Эта тема естественно никогда не попадает на прайм-тайм и вообще редко в медии сильно оттеснена на периферию. Молчали даже когда покончили с собой вратарь Германии Robert Enke (в 2009 году) и главный тренер Уэльса Gary Speed (в 2012 году). Но в коридорах, похоже, проблема обсуждается все больше. Профессиональные круги ею все больше озабочены. Эту программу подготовил и вел сам нынешний президент профсоюза футболистов (Professional Footballers Association) Clarke Carlisle Для этой программы впервые дала интервью сестра Гэри Спида.
Картина в самом деле мрачная. В программе Кларка Карлайла речь больше шла о травмах, тяжелых физических нагрузках и опустошенности по окончании карьеры в молодом возрасте. Это все довольно тривиально.
Гораздо слабее звучала менее тривиальная тема нервной напряженности и депрессирующего страха сделать ошибку в критической ситуации. Карлайл однако говорил, хотя эта напряженность особенно велика и разрушительна, потому что (1) ставки абсурдно велики – не забить пенальти иногда значит нанести клубу ущерб на десятки миллионов фунтов; (2) вопреки благодушию партнеров в открытой медии, они жестоки к тем, кто такие ошибки совершил, в раздевалке (3) жестокость разочарованных партизанов у всех на виду.
И еще менее тривиальную тему Карлайл не затронул вообще. Я имею в виду психическое состояние игроков в заведомо более слабых клубов, которым приходится тяжко работать, выполняя в сущности роль мальчиков для биться для золоченых фаворитов, зарабатывающих к тому же намного больше благодаря своим содержанцам – шейхам, набобам и олигархам.
Футбол и рэгби (14 сентября 2013 года)
Раскол Республики «Футбол» неизбежен. Посмотрите на рэгби. Две разных административных крыши там существуют уже с 1895 (тысяча восемьсот95) года. Любопытные могут узнать подробности о разнице между ними хотя бы из Википедии, набрав Rugby Union Rugby League cоmparison. А теперь несколько английских и французских клубов выходят из системы Europeqn Rugby Cup, потому что не приняты их предложения: сократить премьер лигу с 24 до 20 команд и изменить схему распределения дохода. Если такое возможно в рэгби, то почему нельзя в футболе? Кстати, пущен слух, что дескать Катар готов финансировать европейскую Dream Football League. Хотя слух официально опровергнут, идея висит в воздухе и наверняка будет осуществлена. это вопрос времени. Упоминание Катара как общей крыши суперлиги еще интереснее. У всех клубов любого турнира должен быть одинаковый режим финансирования. Клубы либо о нем договариваются -- в эту сторону сейчас как будто тянет Мишель Платини. Или у них общий хозяин как было когда-то в СССР -- по замыслу по крайней мере, потому что фактически система искажалась участием республиканских и региональных боссов. Сейчас, если я правильно понимаю, то же имеет в виду Газпром (Газпром и футбол), предлагающий создать Объединенный чемпионат (о нем более ранняя заметка на странице «футбол»)
Duncan Hamilton The Immortal -- в прессе рецензируется новейшая биография Джорджа Беста George Best -- главная легенда английского футбола Биограф говорит, что Бест все-таки был сугубым индивидуалистом и импровизатором. Эт, впрочем, и раньше все говорили, только не так педалировали. Интереснее другое. Обычно считается, что алкоголизм и разгул помешали Бесту добиться большего в футболе, а Гамильтон считает, что именно напряженность на поле и за полем были причиной его алкоголизма. Заодно к этой телеграмме я воспроизвожу здесь из своего архива некролог Беста (20 сентября 2013 года)
хххххххххххх
ххххххххххх
Duncan Hamilton The Immortal -- в прессе рецензируется новейшая биография Джорджа Беста George Best -- главная легенда английского футбола Биограф говорит, что Бест все-таки был сугубым индивидуалистом и импровизатором. Эт, впрочем, и раньше все говорили, только не так педалировали. Интереснее другое. Обычно считается, что алкоголизм и разгул помешали Бесту добиться большего в футболе, а Гамильтон считает, что именно напряженность на поле и за полем были причиной его алкоголизма. Заодно к этой телеграмме я воспроизвожу здесь из своего архива некролог Беста (20 сентября 2013 года)
хххххххххххх
БЛЕСК БЕСТА
(некролог; еженедельник «Новое время» 11 декабря 2005 года)
Добытое трудом, конечно, хорошо,
Но когда блеск-талант – приятнее всего
(Эдуард Лимонов)
Джордж Бест умирал почти месяц. И почти каждый день все слушали или читали сообщения о состоянии его здоровья. Как будто умирает монарх или президент, писала газета «Дейли Мэйл». А газета «Сан» не преминула заметить, что главе государства далеко до Джорджа Беста. Джордж был настоящей харизматической личностью. Джордж был одним из немногих, про кого сказано, не место красит человека, а человек место. На самом деле эта знаменитая фраза ведь никак не констатация факта, а благопожелание. Но в случае Джорджа Беста это был факт. Бест был настоящий и неподдельный уникум.
Его знала и любила вся страна. Старый болельщик и видный журналист в газете «Обзервер» вспоминает, что видел Джорджа Беста в деле в 60-е годы дважды. Оба раза на матчах «Манчестер Юнайтед» с лондонским клубом «Вест Хэм». Он сидел на трибунах стадиона Аптон парк, где «Вест Хэм у себя дома». Все, натурально, болели за Вест Хэм. Но когда мяч попадал к Бесту, толпа на стадионе забывала, что он играет за врага и сопровождала восторженным, хотя и сдержанным шумом каждое его движение. «Бест был выше любых клубных симпатий», - пишет болельщик «Вест Хэма».
Джордж Бест, как уверяют все знавшие его на поле, был гений. У него были исключительные дрибблинг и скорость и он одинаково хорошо бил с обеих ног. Его импровизации было совершенно невозможно предвидеть. Но самым его выдающимся качеством знатоки считают его способность сохранять баланс. Он был акробат и танцовщик. Никто ничего, впрочем, не говорят о его пасовке. Джордж не был коллективным животным. Это был кот, гулявший сам по себе. Вот что он пишет сам в автобиографии: «Трибуны молчали, игра продолжалась, и я затеял ещё один длинный рейд. Я получил мяч на левом краю, протолкнул его мимо одного защитника, потом мимо второго, потом ещё одного, всего их было там четыре или пять, не помню. Бобби кричал мне снова и снова: Джордж, я здесь, я здесь, дай мяч сюда! Но мне нипочём не хотелось отдавать мяч.»
Джордж Бест вспоминает тут легендарную победу «Манчестер Юнайтед» на «Бенфикой» в четверьфинале европейского кубка (1966 год). Бобби – это никто иной как сам сэр Бобби Чарлтон. А португальская «Бенфика» тогда была обладателем кубка европейских чемпионов и чуть ли не самым лучшим клубом Европы. «Манчестер Юнайтед» тогда выиграл 5:1 Бест забил два гола в первые 10 минут. Игра была в Лиссабоне и вот почему трибуны мрачно молчали.
Гениальность Джорджа Беста состояла не только в том, что он обладал поразительными телесными талантами и беспредельным воображением, но и в самом том факте, что он был индивид прежде всего. Сугубый индивидуализм Беста имел и другую мало приятную строну. Никто не был с ним счастлив: ни тренеры, ни администрация клубов, ни даже партнёры, с которыми он как никак вместе играл на поле, а так же ни его жёны и подруги – никто. Всем, кто имел с ним дело он попортил жизнь, но больше всех себе самому. Он был гомерическим и бравурным алкоголиком, почётным члнгом клуба имени Вени Ерофеева. Вслед за другим знаменитым русским персонажем он мог бы сказать: «мой организм отравлен алкоголем». Алкоголь довёл его до сумы, до тюрьмы (вождение автомобиля в пьяном виде и дебош), до пересадки печени и почти полного физического истощения. Удивительно, как он ещё дотянул до почти 60 лет.
Бест играл в «Манчестер Юнайтед» с 1963 года. Вместе с ним МЮ выигрывал чемпионат Англии в 1965 и 1967
И взял кубок европейских чемпионов в 1968 году. В том же году он стал европейским футболистом года по голосованию и экспертов, и публики.
Слава совсем вскружила ему голову. Неотёсанный паренёк из Белфаста быстро превратился в бонвивана и скандалиста, давая хорошо заработать своре журналистов, специализировавшихся на скандальной хронике. И он оказался совершенно неисправим.
Его отстраняли от игр, заставили жить вблизи стадиона, чтобы он был всё время под присмотром. Но ничего не помогало, и в 1974 году его большая карьера оборвалась. Говорят, слишком рано. Но на самом деле ему было уже 28 лет и редко кто в футболе остаётся на высоте после этого возраста. Как никак, он играл в МЮ 11 лет. И это теперь бывает редко, поскольку футболисты скачут из клуба в клуб. Джордж прыгал из клуба в клуб только уже на спаде. И это были в основном американские клубы, в те годы ещё совсем слабые.
Бест никогда не играл за Англию, потому что был уроженцем Северной Ирландии, а там своя футбольная ассоциация. Можно думать, что с ним Англия могла бы быть более успешной в чемпионатах мира и Европы до 1974 года, когда он уже стал не тот. Но сам Бест никогда не жалел, что его судьба - играть за сборную маленькой и бедной ассоциации. Он очень гордился своими белфастскими корнями. И хоронить его будут там, а не в Лондоне, где он жил.
Бест был одним из первых, кто много зарабатывал футболом и также одним из первых, кто пытался начать с заработанными деньгами бизнес. Но дела у него не пошли, и он регулярно разорялся. В конце концов его выселили из дорогой квартиры в Челси, где он задолжал 70 тыс фунтов (куча денег в 70-е годы) и ему пришлось даже продать свой трофей лучшего футболиста. А как стало известно только что, медицинское светило, лечившее его всё это время, делало это задаром. Друзья и партнёры Беста на поле Бобби Чарлтон и Деннис Лоу исхлопотали ему дубликат проданного кубка. Он должен был сам его получить в Париже, но вот не успел.
С характерной причёской 60-х годов, почти миниатюрный и тоненький как жёрдочка он был очень похож на битлов – своих ровесников и братьев по плебейскому классу. Именно после его бенефиса в Лиссабоне в 1966 году лиссабонцы прозвали его «эль битл». Они попали в точку. Потому что Бест в своём секторе был таким же точно харизматическим лидером культурной революции 60-х годов. Революции социальной, приведшей к полному преображению рынка культуры.
Он был первым поп-идолом из футбола. Его путь в идолы был, конечно, засорён пустыми бутылками, пролитым шампанским и рабитыми фужерами, но это был путь наверх – на самый верх медия-общества. Его словами: «Я вывел футбол из газетных задворков на первые страницы». Что правда, то правда.
И это было ещё тогда, когда в футболе не было телевизионных денег и футбол не был на телевидении как дома. Бест предвосхитил имидж и карьеру множества нынешних футбольных идолов с их обширной внефутбольной – культурной, коммерческой и политической ролью. Дэвид Бэкам – благовоспитанный вариант Беста. Джордж Веа – кандидат в президенты Либерии. Диего Марадона – бросивший перчатку Бушу. Бест показал, что футболист может стать общественной фигурой, хотя его собственный опыт был, так сказать, не без изъяна. Но на поле он был победителем. Победителей не судят.
хххххххххх
Английские молодые игроки (10 октября 2013 года)
Жалобы, что английским молодым игрокам все труднее пробиться в первый состав, становятся все громче. 3 ноября подал голос Стивен Джеррард – капитан Ливерпуля и редкий пример туземца из собственной клубной академии, всю жизнь играющего за один клуб. До этого волну погнал сам Грег Дайк – президент ФА. Он говорил, что с засильем легионеров пора кончать. Но как? Это засильие и причина и следствие слабости собственных игровых кадров. Порочный круг. Как его разорвать? Было много разговоров про детский футбол. Якобы клубные академии слабые. В Германии лучше. Но Роберто Мартинес с этим недавно не согласился. С детским футболом и академиями по его словам все в порядке. Молодежь дисквалифицируется в начале карьеры, поскольку сидит на скамейке запасных. А на поле тренеры пускают готовых легионеров, потому что боятся рисковать. Как сказал тот же Джеррард, все тренеры постоянно ждут, что их через две недели уволят. Но вот восходящая звезда экспертизы Патрик Виейра, сейчас работающий в МанСити, с этим не согласен и думает, что вся проблема в самих тренерах. Английские тренеры отстали от современного футбола. Такого я раньше не слышал. За развитием этой версии надо бы следить, если она в самом деле чего-то стоит. В этом, может быть, что-то есть. Несколько английских тренеров, лет 10 назад считавшихся на подъеме, сгинули совсем, а некоторые другие как Сэм Аллардайс или Марк Хьюз уже вынуждены работать с середняками.
ххххххххххх
Английский Футбол и Евреи
Играющий под конец карьеры в ВестБроме Николя Анелька прорезался в прессе с антисемитским жестом. Дело было в связи с матчем ВестБром-ВестХэм. ВестХэм считается еврейским клубом. Как и Тотнэм (Тоттенхэм). Я пользуюсь этим случаем, чтобы еще раз опубликовать недавнюю (29 сентября) заметку на футбольно-еврейскую тему.
ТРИБАЛИЗМ -- ХОРОШО.
Играющий под конец карьеры в ВестБроме Николя Анелька прорезался в прессе с антисемитским жестом. Дело было в связи с матчем ВестБром-ВестХэм. ВестХэм считается еврейским клубом. Как и Тотнэм (Тоттенхэм). Я пользуюсь этим случаем, чтобы еще раз опубликовать недавнюю (29 сентября) заметку на футбольно-еврейскую тему.
Неделю назад разыгралась забавная история. Партизаны клубы Тотнэм (Тоттенхэм) Хотспурс подгоняют свою команду с трибун заклинаниями (chants) «Yid» и «Yido», что соответствует русскому «жид» и немецкому «Jude». Блюстители политических нравов вдруг спохватились, что это дескать некорректно, потому что это антисемитская кличка евреев (нормативная этикетка по-английски «jew», что соответствует русскому «еврей».
Ирония в слудующем. Тотнэм слывет «еврейским клубом». Отчасти потому, что у него традиционно были еврейские спонсоры и президенты клуба. Последние два – большие бизнесмены Алан Шугар и Дэниэл Леви. И в тех краях северного Лондона, то есть в районе Tottenham, где расположен стадион клуба на White Hart Lane издавна жили евреи: все, конечно, болевшие за Тотнэм. А теперь партизаны клуба на трибунах вспоминают о еврейских связях клубах педалируют военными криками «Yid! Yid!» исторические связи клуба с лондонским еврейством и ву сущности называя «жидами» всех самих себя. Обнаруживая при этом изрядное чувство юмора.
Футбольный эстаблишмент чувства юмора лишен и попытался искоренить эту политическую некорректность. Несколько видных пабличных фигур призывали партизанов Тотнэма отказаться от своего боевого клича. Уговорили даже Гэри Линекера, хотя у него-то с чувством юмора все в порядке, да к тому же он играл за Тотнэм (1989-1992) и прекрасно знает своих партизанов.
Разумеется, партизаны подняли эту цензуру насмех. И самое неожиданное: за них вступился сам премьер-министр Камерон, публично заявивший, что не видит в лексике партизанов Тотнэма ничего криминального. Это его заявление указывает на то, что он все-таки не так уж профессионально непригоден в роли премьер-министра.
ТРИБАЛИЗМ -- ХОРОШО.
В Дейли телеграф (18 февраля) ведущий футбольный комментатор Henry Winter писал: вот завтра к нам придет в гости европейский футбол, а вместе с ним здоровая атмосфера – без вражды и ругани между клубами и их менеджерами. Наш домашний футбол дескать погряз во взаимной ненависти и милитаризме. Его слова «Tribalism rules English football». Одним ударом Генри Винтер промахнулся дважды. На самом деле атмосфера европейскоких турниров ничем не отличается от английских. Пеллегрини на следующий день это доказал. Он не просто жаловался, что судья Йонас Эриксон подсуживал Барселоне (за это он, ответит перед УЕФА, такие речи официально запрещены, как в Англии, так и в Европе). Он еще добавил, что такие матчи нельзя поручать реферировать каким-то «разным прочим шведам» (Маяковский). Швеция – футбольный карлик и мордой дескать не вышла судить матчи таких крокодилов как Барселона и МанСити. Пара комментаторов сегодня уже заметила, что от вроде бы солидного сеньера Паллегрини никто не ожидал, что он поведет себя как Моуринью. Между прочим английскую атмосферу отравляет именно он. Ядовитые препирательства с другими менеджерами разжигает именно Жозе. А английские менеджеры друг к другу лойяльны. Что же касается «племенных страстей», то слава Богу они еще есть в английском футболе. Традиционные «дарби» (по русски произносят «дерби»») приятно наблюдаать. Я позавчера краем клаза посматривал игру Брайтон-Халл (кубок ФА). Жители двух приморских городов весело и азартно болели за «своих», то есть за клубы, с которыми они пока еще могут себя отождествлять. Английская республика футбол – федерация племен. Была. Увы, она на глазах превращается в парад-алле, где денежные мешки вроде Абрамовича или шейха Мансура тягаются друг с другом за престиж. Если кто и отравляет атмосферу английского футбола, так это они и их холуи из международного пула менеджеров с непомерно раздутой репутаций.
1 января 2014
Классовая борьба и футбол
Классовая борьба и футбол
Кто еще в конце прошлого века мог подумать, что
главный фронт классовой борьбы переместится с фабричного двора на футбольное
поле?
Футболист получает зарплату до 10 млн в год,
исполнительный директор клуба до 2 млн , а клубный планктон (порядка 300
занятых в среднем на клуб в премьер лиге) ниже прожиточного минимума. И это не
все. По данным Fifpro (международный профсоюз
футболистов) 40% игроков на самом деле либо получают зарплату с опозданием либо
не получают. Протестное движение Citizens UK, куда входят 350 коммуналшьных
организаций (типа горсоветов) при поддержке некоторых агентур крупного бизнеса
ведет кампанию за то, чтобы
работодатели брали на себя добровольное обязательство платить всем своим
сотрудником зарплату не ниже прожиточного минимума и платить исправно. Манчестер
Сити (владелец шейх Мансур) -- единственный пока клуб, кто откликнулся на на
этот призыв. В этом есть некоторая ирония. Там у себя в своих вотчин ных
государствах нефтяные магнаты без стыда и совести эксплуататоруют рабочую силу
из Азии да и футболистов тоже. На Катар приходится теперь давить угрозами
сорвать чемпионат мира, если он не перестанет обращаться со своим рабочим
классом как со скотом. А в клубах английской премьер лиги вот оказывается та же
самая ситуация. И как на них давить? Тем более, что они все в долгу, и
вынуждены платить гомерические зарплаты звездам, а то те предпочтут сидеть на
скамейке запасных у Абрамовича, и
шейхов, за что будут получать в несколько раз больше, чем за костоломную
игру в менее богатых незатратных клубах.
Примечание. До 1961 года для зарплаты футболистов
был потолок – 20 фунтов в неделю. Профсоюз PFA добился его отмены. Если бы они
знали тогда, за что им надо будет бороться теперь! 
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete