Украинский кризис и кризис мирового порядка

Территориальная целостность Неприкосновенность границ Ограниченный суверенитет

Другая пулиуация на ту же тему в этом блоге 26 октября 2014 года

На повестке дня новый мировой порядок и доктрина "ограниченного суверенитета"

Если украинский кризис это кризис границ Украины, то полезно помнить, что ее границы установила не она сама. Они достались ей в результате демонтажа более крупного геополитического образовапния – СССР. Когда такие геополитии демонтируются, то вновь возникающие геополитии могут сохранить или не сохранить границы, которые они имели как структурные -- реально-автономные, или псевдо-автономные, или просто административные -- части целого. Редко бывает, чтобы такие границы, превращаясь из внутригосударственных в межгосударственные, не нуждались бы в корректировке, поскольку целесообразность внутренних границ и внешних границ не совпадают. Еще реже бывает, что наследники демонтированной геополитии были бы согласны по поводу необходимых корректировок. Если границы не пересмотрены в ходе (на ранних стадиях) демонтажа, когда это еще в компетенции метрополии (Москвы или Кремля в случае СССР), то после демонтажа их пересмотр попадает в сферу международного права. А согласно одной из основ нынешнего международного права, территориальная целостность любого суверенного государства нерушима и его границы неприкосновенны. Между тем, нельзя ожидать, что территориальная целостность так возникающих новых геополитий будет с самого начала целесообразна и легко поддержима. Об этом говорит опыт демонтажа всех империй. Демонтаж Австро-Венгрии и Российской империи после Первой мировой войны породил целый ряд территориальных дисбалансов, которые сильно содействовали движению Европы ко Второй мировой войне. Распад Османской империи тогда остался без последствий, поскольку утраченные Стамбулом территории были включены в другие империи. Но когда демонтировались и они, Ближний восток стал главным очагом геополитической нестабильности. Второй такой очаг возник в результате демонтажа СССР. Есть все основания полагать, что в XXI веке геополитическая динамика будет нарастать. Почти все существующие геополитии, включая даже маломерные, чреваты демонтажом. Чтобы это не привело к ущербным холодным и даже Горячим конфликтам, мировой порядок должен иметь такую правовую основу и такую организационную структуру, которая была бы адекватна реальной динамике мирового геополитического пространства. Доктрина территориальной целостности суверенных государств и неприкосновенности их границ зловредна уже хотя бы постольку, поскольку блокирует возникновение агентуры, полномочной пересматривать границы между государствами. Она также зловредна сама по себе, поскольку не просто постоянно нарушается, но органически провоцирует нарушения самой себя. Существующие границы совсем не обязательно менять. Но если они будут формально признаны изменяемыми, шансы на их целесообразное сохранение только возрастут.

Украинский кризис буквально вопиет к радикальному обновлению мирового порядка и международного права, ныне блокирующего это обновление. Украинский и Ближневосточный кризисы – это кризис мирового порядка. Без нового мирового порядка действительно есть угроза, что эти кризисы будут решаться так же, как решались подобные кризисы вплоть до Второй мировой войны. На повестке дня доктрина ограниченного суверенитета